Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-4068/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Гришиной В.Г., Макурина В.М.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Безруковой С.С., Блиновой Г.Б., а также Бельковой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетних Юрченко В.С., Бельковой К.А., а также Столбцовой К.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Столбцова К.И. к Худякову С.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ответчика Худякова С.А.,

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Худяковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Безруковой С.С., Блиновой Г.Б., Бельковой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетних Юрченко В.С., Бельковой К.А., а также Столбцовой К.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Столбцова К.И. удовлетворить.

Признать Худякова С.А., "дата" года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Гидростроителей, д.5, кв. 84.

Выселить Худякова С.А. из квартиры N N дома N N по ул. "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Худякова С.А., "дата" года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Худякова С.А. в пользу Худяковой Н.В. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Худякова С.А. в пользу Бельковой А.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худякова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Безруковой С.С., Блинова Г.Б., Белькова А.Б., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО50 ФИО51 а также Столбцова К.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего Столбцова К.И. обратились в суд с иском к Худякову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО52 о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и выселении, снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов (по 1/5 доле у каждого). 24.11.2014 года Худякова Н.В. зарегистрировала брак с Худяковым С.А. В 2015 году Худякова Н.В., с согласия собственников, прописала Худякова С.А. в указанной квартире. С октября 2015 года ответчик стал вести себя агрессивно, отношения ухудшились, стал выпивать, дебоширить, стал водить в дом распивать спиртные напитки незнакомых людей. Ответчик в данный момент не работает, денег на оплату жилья не давал. 27.07.2016 года брак между Худяковой Н.В. и Худяковым С.А. расторгнут.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Худяков С.А. просит решение отменить, считает его не законным и не обоснованным, поскольку истцы Блинова Г.Б., Столбцова К.Б. не против его проживания в квартире. Кроме того, считает, что судом, рассмотревшим дело в отсутствие некоторых истцов, не были удостоверены их личности, таким образом, суд не мог знать от кого поступил иск.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истцов Худяковой Н.В., Блиновой Г.Б., Безруковой С.С., согласных с решением суда, заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей необходимой оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании).

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований Худяковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО53 ФИО54, ФИО56 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО57, ФИО58., ФИО59 действующей в интересах несовершеннолетнего Столбцова К.И.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.12.2014 года, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве собственности): ФИО60 "дата" г.р., ФИО61. "дата" г.р., ФИО62., "дата" г.р., ФИО63. "дата".р., ФИО64 "дата" г.р.

Указанное жилое помещение предоставлено администрацией города Кодинска по договору социального найма жилого помещения от 29.10.2014 года N N на состав семьи: Безрукова (Худякова) Н.В., Столбцова К.Б., Белькова А.Б., Блинова Г.Б., "дата" г.р. Безрукова С.С., Юрченко В.С., Столбцов К.И., 28.04.2011 г.р., Белькова К.А.

24.11.2014 года между Худяковым С.А. и Худяковой (Безруковой) Н.В. заключен брак.

29.07.2016 года брак между Худяковым С.А. и Худяковой Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N N Кежемского района Красноярского края от 27.06.2016 года.

Как следует из выписки из домовой книги и справки о составе семьи от 17.08.2016 года по адресу: "адрес" на регистрационном учете по настоящее время состоят: Худякова Н.В. (мать), Блинова Г.Б. (дочь), Безрукова С.С. (дочь), Белькова А.Б. (дочь), Юрченко В.С (внук), Белькова К.А. (внучка), Худяков С.А (муж). Также по месту пребывания с 08.12.2014 года по 03.12.2020 года зарегистрирован Бельков А.В. "дата" г.р. (зять).

Из пояснений Худяковой Н.В., данных в судебном заседании, следует, что спорная квартира предоставлялась последней на ее состав семьи: дети и внуки, еще до проживания с ответчиком. Квартиру истица приватизировала на своих двоих дочерей и троих внуков. Ответчик к получению и приватизации спорной квартиры никакого отношения не имеет. В настоящее время из вещей ответчика в квартире остался только сейф с оружием. В квартире ответчик не проживает с мая 2016 года, членом ее семьи в настоящее время не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом обоснованно исходил из того, что Худяков С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Кодинск, ул. Гидростроителей, д.5, кв. 84, поскольку в спорной квартире он не проживает с мая 2016 года, расходы по ее содержанию не несет, его личных вещей в квартире не имеется; при этом между сторонами каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением и проживании в нем не заключалось.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в собственности Худякова С.А. имеется иное жилое помещение, а собственники спорного жилого помещения возражают против дальнейшего совместного проживания с ответчиком, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истцов, признав Худякова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и выселении его из жилого помещения по указанному адресу, что также является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Доводы апелляционной жалобы Худякова С.А. о рассмотрении дела в присутствии не всех истцов, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку истцы решение не обжаловали, на нарушение судом их процессуальных прав не ссылались, рассмотрение дела в отсутствие соистцов прав ответчика не нарушает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Худякова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Г. Быстрова

Судьи: В.Г. Гришина

В.М. Макурин