Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-1248/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Захарова Е.И., Дампиловой Ц.В., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой И.А. к ПАО "Читаэнергосбыт" Территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии", ОАО "Улан-Удэ Энерго" об исключении сведений о задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по апелляционной жалобе Земсковой И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 января 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения Земсковой И.А., ее представителя Шагдаровой Т.И., представителя ПАО "Читаэнергосбыт" Хандирова Е.Ю., представителя ОАО "Улан-Удэ Энерго" Гомбоева Б.В., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд Земскова И.А., с учетом уточнений, просила возложить на ПАО "Читаэнергосбыт" Территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" обязанность исключить из лицевого счета истца ... начисление оплаты за потребление электроэнергии за ... в сумме ... руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... сотрудниками ОАО "Улан-Удэ Энерго" по адресу истца " ... " составлен акт ... о безучетном потреблении энергии, на основании которого в лицевой счет включена задолженность в размере ... руб. Акт составлен с нарушением норм действующего законодательства, не может быть принят во внимание как допустимое доказательство, в связи с чем задолженность, исчисленная на основании указанного акта, подлежит исключению из лицевого счета.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии".

В суде первой инстанции истец Земскова И.А., ее представитель Шагдарова Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" Комарова М.А. с иском не согласилась.

Представитель ответчика АО "Улан-Удэ Энерго" Гомбоев Б.В. полагал иск необоснованным.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Земскова И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что внесение в лицевой счет суммы задолженности в размере ... руб. на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, нарушает ее права и законные интересы. Выводы суда о том, что внесенная в лицевой счет сумма долга ее прав не нарушает, используется для взаиморасчетов между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ПАО "Читаэнергосбыт" и том, что возможное отключение электроэнергии основано на предположениях истца, несостоятельны, поскольку лицевой счет оформлен на абонента и применяется для ежемесячного отражения сведений о начислениях и оплате за потребленную электроэнергию. Судом не учтен факт фальсификации акта ... от ...

В суде апелляционной инстанции истец Земскова И.А., ее представитель Шагдарова Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ПАО "Читаэнергосбыт" Хандиров Е.Ю. полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Улан-Удэ Энерго" Гомбоев Б.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Как установлено судом, истец Земскова И.А. является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу " ... ".

Из материалов дела следует, что ... составлен акт ... о безучетном потреблении К. электроэнергии в объеме ... кВт/ч. Указанный акт передан в АО "Читаэнергосбыт", в лицевой счет ... включены сведения о стоимости потребленной энергии.

Обращаясь в суд, истица оспаривает акт о безучетном потреблении электроэнергии, ссылаясь на его незаконность и нарушения, допущенные при его составлении, в связи с чем просит исключить из лицевого счета сведения о задолженности, включенные в лицевой счет на основании данного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами закона.

Действия ответчика по составлению акта безучетного потребления энергии, которому истица просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.

Названный документ не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, принятым на его основе.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии может являться доказательством в рамках дела по иску о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии, и подлежит оценке со стороны суда в совокупности с другими доказательствами.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем указанные истицей документы не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов при нарушении либо при угрозе нарушения ее прав и свобод. Составление акта, сведения о задолженности, включенные в лицевой счет на основании данного акта, не влекут нарушения, либо угрозы нарушения прав Земсковой И.А. Нарушением либо угрозой нарушения в данном случае будут являться действия гарантирующего поставщика, направленные на взыскание задолженности, либо на введение ограничения потребления электроэнергии.

В соответствии с п.п. "а" п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 14.02.2015 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Таким образом, сам по себе расчет задолженности, включение сведений о задолженности в лицевой счет не влекут безусловного отключения электроэнергии. В соответствии с установленным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ N 354 порядком введения ограничения потребления электроэнергии расчет задолженности является лишь основанием и предваряет вручение потребителю уведомления о вводимом ограничении, которое может быть оспорено потребителем, в том числе и по мотиву оспаривания задолженности и законности действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Ссылки на возможное отключение от электроснабжения доказательствами не подтверждены. Как следует из поясненийЗемсковой И.А., поставка электроэнергии в дом истца не прекращалась, ограничение потребления электроэнергии не вводилось. Направление смс-сообщений о необходимости погашения задолженности о нарушении прав Земсковой И.А. не свидетельствует, поскольку реальных действий по отключению истца от электроэнергии со стороны АО "Читаэнергосбыт" не предпринималось.

Иных правовых доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом установленных обстоятельств районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

В связи с изложенным решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: