Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-1593/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Вольной Е.Ю., Семенова Б.С., при секретаре Бальчиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к Сараниной О.Е., Сараниной В.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе ответчика Сараниной О.Е. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к Сараниной О.Е., Сараниной В.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сараниной О.Е., Сараниной В.К. задолженность за тепловую энергию за период с ... в сумме " ... " руб. за отопление, " ... " руб. за горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. Всего взыскать " ... " руб.

Взыскать солидарно с Сараниной О.Е., Сараниной В.К. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, ПАО "ТГК-14" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ... в размере " ... " руб., из которых: " ... " руб. - за отопление, " ... " руб. - за горячее водоснабжение.

В обоснование иска истцом указано, что между ПАО "ТГК-14" и ответчиками заключен договор теплоснабжения, ответчики с момента первого подключения получают тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполняет свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако ответчики не оплатили задолженность за принятую ими тепловую энергию.

В судебном заседании представитель истца Ульзутуева Д.Б. иск поддержала, пояснила, что поступавшие в спорный период платежи направлялись на погашение задолженности по предыдущим периодам.

Ответчик Саранина О.Е., действующая в своих интересах и интересах ответчика Сараниной В.К., исковые требования не признала, сославшись на отсутствие договора с ПАО "ТГК-14", при этом факт получения тепловой энергии не оспаривала. Пояснила, что статус ее жилой площади изменен, она произвела замену оборудования в квартире, представила суду письменное возражение.

Ответчик Саранина В.К. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Саранина О.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указывает, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования; не приведено сведений о попытках разрешить спор в досудебном порядке; вместо расчета взыскиваемых сумм приводится выписка из лицевого счета без предоставления договора; полномочия представителя оформлены с пороками; не разрешены ходатайства ответчика; в нарушение ст. 196 ГПК РФ суд неправильно определили не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности; обстоятельства, положенные в основу выводов суда, не подтверждены допустимыми доказательствами.

В суде апелляционной инстанции Саранина О.Е. доводы жалобы поддержала.

Представитель ПАО "ТГК-14" Буяева А.В. выразила согласие с решением суда, считая его законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции Саранина В.К. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными нормативными правыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы предусмотрены и ст. 30 Жилищного кодекса РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N307, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за отопление взимается исходя из площади жилого помещения независимо от проживания или не проживания зарегистрированных там лиц.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: " ... " является Саранина О.Е., ответчик Саранина В.К. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении.

Также установлено, что ответчики пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения.

В спорный период истец предоставлял ответчикам коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в суде, письменный договор между сторонами заключен не был, при этом Саранина О.Е. не оспаривала то обстоятельство, что тепловая энергия потребляется. Из этого следует, что договор между сторонами заключен на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354.

Таким образом, как собственник жилого помещения Саранина О.Е. обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, Саранина В.К., являющаяся членом семьи собственника жилого помещения и проживающая совместно с ней, несет солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что за период с ... задолженность ответчиков за услуги отопления составила " ... " руб., за горячее водоснабжение - " ... " руб.

Следовательно, у ответчиков имеется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, которая ими не исполнялась.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является правильным, основанным на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: