Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1594/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Захарова Е.И., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Читаэнергосбыт" - ТП "Энергосбыт Бурятии" к Акинфиеву Л.Ф. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Акинфиева Л.Ф. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2017 года, которым исковые требования ОАО "Читаэнергосбыт" - ТП "Энергосбыт Бурятии" удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Акинфиева Л.Ф., представителя ПАО "МРСК Сибири" Большакову Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Акинфиеву Л.Ф., ОАО "Читаэнергосбыт"

- ТП "Энергосбыт Бурятии" (далее ОАО "Читаэнергосбыт")

просило взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере " ... " руб. и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб.

В обоснование иска указано, что ... при проведении проверки по адресу: " ... ", было выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком Акинфиевым Л.Ф. Выявлены нарушения правил об энергоснабжении: отсутствие пломбы сетевой организации, отсутствие клемной крышки зажима электросчетчика, выкручен винт напряжения. В связи с чем составлены акт ... от ... о проверке работыв приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и акт ... от ... на сумму " ... " руб. с указанием срока оплаты до ... , однако абонент никаких действий по погашению долга не предпринимает.

Определением от ... в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ПАО "МРСК Сибири-Бурятэнерго".

В суде первой инстанции представитель ОАО "Читаэнергосбыт" по доверенности Черных Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Акинфиев Л.Ф. исковые требования не признал, просил признать недействительными акты о безучетном потреблении электроэнергии, ссылаясь на то, что при их составлении он не присутствовал, в акте расписался его сын, который по указанному адресу не проживает. Пломба на крышке счетчика отсутствует по вине работников РЭС, не поставивших ее при замене электрических проводов в доме, он неоднократно обращался с просьбой устранить данное нарушение.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири - Бурятэнерго" по доверенности Большакова Л.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, доводы ответчика несостоятельными, указав, что с требованием об установлении пломбы на счетчик Акинфиев Л.Ф. должен был обращаться в Тарбагатайское РЭС.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Акинфиев Л.Ф. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Акинфиев Л.Ф. доводы жалобы поддержал, указав, что клемную крышку он не снимал, винт напряжения не выкручивал.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Большакова Л.И. на заседании судебной коллеги возражала против отмены решения, пояснив, что работы по замене проводов производились в ... году, а потребитель обратился с просьбой об установлении пломбы только после составления акта о безучетном потреблении. Прибор учета не просчитывал электроэнергию ввиду того, что винт напряжения откручен.

Представитель истца ОАО "Читаэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд счел возможным на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Акинфиев Л.Ф., является собственником жилого помещения и проживает по адресу: " ... ". При проверке ... режима потребления по адресу ответчика представителями ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обнаружен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, о чем на месте составлены акт ... и акт ... в присутствии совершеннолетнего сына собственника жилого помещения Акинфиева А.Л.

Согласно Акту ... выявлено нарушение правил об энергоснабжении: отсутствие пломбы сетевой организации, отсутствие клемной крышки зажима электросчетчика, выкручен винт напряжения. Из содержания Акта ... следует, что объем безучетного потребления электроэнергии Акинфиевым Л.Ф. за " ... " дня ( " ... " месяцев) составляет " ... " кВт/ч, что согласно тарифу, подтвержденному Приказом от 24.12.2014 года N 1/34 Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия равняется " ... " руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 541, 543, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, положениями п.п. 84, 192, 195 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", п.п. 62, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, признав Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23 апреля 2016 года соответствующим нормам действующего законодательства, установив безучетное потребление ответчиком электрической энергии, обоснованно удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 2).

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документов используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. От 29.06.2016 г.) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п. 35 пп. Г настоящих Правил).

Таком образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета несет собственник прибора учета (собственник жилого дома) - Акинфиев Л.Ф.

Вследствие чего, доводы апелляционной жалобы о том, что вины ответчика в срыве пломбы не имеется, судебной коллегией не принимаются.

Несостоятельными являются доводы жалобы, что сотрудниками Тарбагатайского РЭС при замене электрических проводов сорвана пломба с счетчика и не установлена по окончании работ, его обращения об устранении данного нарушения проигнорированы, поскольку из материалов дела видно и подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ПАО "МРСК Сибири", что с просьбой об установлении пломбы Акинфиев Л.Ф. обратился только после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы жалобы о том, что акт составлен в отсутствие Акинфиева Л.Ф., в связи с чем не может быть признан законным, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В соответствии с п. 193 названного Постановления в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт проверки работы приборов учета и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 23 апреля 2016 года составлен в присутствии совершеннолетнего сына Акинфиева Л.Ф.- А. который зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Учитывая изложенное, Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ... отвечает требованиям относимости и допустимости, является законным, соответствует требованиям, содержащимся в п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., поскольку составлен в присутствии лица, осуществлявшего безучетное потребление электроэнергии.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, постановленного законно и обоснованно.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы были заявлены в качестве возражений против иска, исследованы и мотивированно отклонены судом. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи: Е.И. Захаров

Ц.В. Дампилова