Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-213/2017

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Сахьянова П.В., действующего в интересах Халмактановой В.В., на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2017 г., вынесенное в отношении Халмактановой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2017 г. Халмактанова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " за то, что "дд.мм.гг" в 12 ч. 30 мин., на ул. " ... ", управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО1 переходившую проезжую часть дороги, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Сахьянов П.В., в интересах Халмактановой В.В., обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, "дд.мм.гг" в 12 ч. 30 мин., на ул. " ... ", Халмактанова В.В., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К выводу о наличии в действиях Халмактановой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств.

При этом, признавая Халмактанову В.В. виновной в совершении вмененного административного правонарушения, судья установил, что указанные обстоятельства по делу подтверждены: протоколом 03 АА N ... об административном правонарушении (л.д.2); справкой о ДТП (л.д.11); протоколом осмотра и схемой места ДТП (л.д.12-14); письменными объяснениями ФИО2., ФИО3, Халмактановой В.В. (л.д.16-18); заключением автотехнической экспертизы N ... от "дд.мм.гг" (л.д.25); заключением эксперта N ... от "дд.мм.гг" (л.д.29); видеозаписью.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о виновности Халмактановой В.В.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Действия Халмактановой В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основной довод жалобы заявителя о том, что водитель Халмактанова В.В. не могла видеть стоящего у края проезжей части ребенка, поскольку она стояла за припаркованным автомобилем и пропуская автомашину, следовавшую во встречном направлении к Халмактановой В.В., резко побежала через дорогу, выбежав из-за встречной машины, таким образом, у Халмактановой В.В. не было технической возможности предотвратить наезд, подлежит отклонению, поскольку из представленного экспертного заключения и видеозаписи видно, что ребенок стоит у проезжей части дороги, намереваясь перейти проезжую часть, что водитель Халмактанова В.В. могла видеть и возможность предотвратить наезд на пешехода зависела от выполнения данным водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Выполнение водителем требований указанного пункта Правил исключало возможность наезда на пешехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Халмактанова В.В. не выполнила, таким образом, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иных доводов, по которым подлежало бы отмене вступившее в законную силу постановление, жалоба не содержит.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2017 г., вынесенное в отношении Халмактановой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу адвоката Сахьянова П.В., в интересах Халмактановой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова