Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33-6748/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Локтина А.А., Подкорытовой Н.П. при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Целищевой Л.П. к Администрации Березовского городского округа, Никитиной М.В. об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе истца на решение Березовского городского суда Свердловской области от 24.01.2017

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения истца Целищевой Л.П. и ее представителя Дульцевой Л.В. (по доверенности от ... ), судебная коллегия

установила:

Истец Целищева Л.П. обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти ... , умершей ...

В обоснование исковых требований Целищева Л.П. указала, что после смерти ... , открылось наследство - жилой дом по адресу: ... Целищева Л.П. проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, оплачивает налоги, электроэнергию, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Наследников первой очереди у ... не имелось. Брат ... - ... умер ... , дочь ... и ... - Никитина М.В., является матерью Целищевой Л.П.

В судебном заседании истец Целищева Л.П. и ее представитель Дульцева Л.В. (по доверенности от ... исковые требования поддержали, указав, что Целищева Л.П. фактически приняла наследство.

Представители ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ...

В судебное заседание ответчик Никитина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая постановленное решение, Целищева Л.П. указала на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Целищева Л.П. и ее представитель Дульцева Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель администрации Березовсокго городского округа, Никитина М.В. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ... (исх. ... ). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 5,6 Федерального Закона от 26.11.2001г. N147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Судом установлено, что ... умерла ... Данных о том, что выданы свидетельства о праве на наследство в материалах дела не имеется.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец указывает, что она является наследником ... , поскольку является внучкой ... , который приходился братом наследодателю ... При этом, истцом указано, что Никитина М.В. привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, является матерью истца - Целищевой Л.П. и дочерью ...

Пунктом 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Из положения приведенных норм следует, что наследники по праву представления при жизни своих родителей наследниками по закону не являются. Они призываются к наследованию лишь в том случае, если к моменту открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, Целищева Л.П. не может быть отнесена к наследникам по закону как после смерти ... так и после смерти ... при этом судебная коллегия также принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих родственные отношения между ... и ... , между ... и ...

Выводы суда относительно отсутствия доказательств принадлежности спорного жилого дома по адресу: ... , на праве собственности ... , при рассмотрении данного спора правового значения не имеют, поэтому подлежат исключению из мотивировочной части решения.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 24.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Локтин А.А.

Подкорытова Н.П.