Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-6887/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Мехонцевой Е.М., Зайцевой В.А.

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ореховой Е.Д. об обязании освободить территорию охранной зоны воздушных линий электропередач,

по встречному иску Ореховой Е.Д. к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", Администрации городского округа Первоуральск об обязании перенести воздушную линию электропередач, трансформаторную подстанцию,

по апелляционной жалобе ответчика Ореховой Е.Д. на решение Первоуральского городского Свердловской области от 29 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения Ореховой Е.Д. и её представителя Ишанова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО "Облкоммунэнерго" Балакиной Е.С., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Облкоммунэнерго" (АО "Облкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к Ореховой Е.Д. об обязании освободить территорию охранной зоны воздушных линий электропередач ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ с учетными номерами 66.58.2.184 и 66.58.2.188 от сооружений в пределах установленных кадастровым планом территории координат и координат земельного участка N, расположенного по адресу: ...

В обоснование вышеуказанных требований указано, что истец имеет статус сетевой организации, поэтому на основании пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, владеет и пользуется воздушными линиями электропередач ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ по договору аренды с Администрацией городского округа Первоуральск (Администрация ГО Первоуральск) от ( / / ) N.

Ореховой Е.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... Ответчик разместила забор, баню и навес в охранной зоне воздушной линии электропередачи, за пределами границ принадлежащего ей земельного участка.

Ответчик в нарушение статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 10 Правил N 160 за согласованием размещения сооружений в пределах охранных зон воздушных линий электропередач к АО "Облкоммунэнерго" не обращалась, поэтому эти сооружения размещены в нарушение действующих норм. Их нахождение в охранных зонах препятствует безопасному и безаварийному функционированию объектов электросетевого хозяйства, которые, являясь источниками повышенной опасности, создают угрозу жизни и здоровью граждан и иных тяжких последствий. Данные сооружения препятствуют истцу в осуществлении надлежащего использования, эксплуатации и ремонта линии электропередач, а также создают опасность причинения ущерба собственнику имущества и третьим лицам, нарушает права и законные интересы АО "Облкоммунэнерго".

В ходе рассмотрения дела АО "Облкоммунэнерго" уточнило свои требования с учетом полученного заключения специалиста о расположении сооружений в границах охранной зоны и просило обязать Орехову Е.Д. демонтировать забор, навес, баню, расположенные в охранной зоне ВЛ-6 кВ от здания РП-9 (фидер "Шайтанка"), литер 6А; ВЛ-6 кВ, литер 6Б с учетным номером 66.58.2.184 вдоль границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ...

Ответчик Орехова Е.Д. не признавала требования АО "Облкоммунэнерго", заявила встречный иск к Администрации ГО Первоуральск и АО "Облкоммунэнерго" об обязании перенести воздушную линию электропередач ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ с учетными номерами 66.58.2.184 и 66.58.2.188, а также трансформаторную подстанцию ТП-160-6/04 кВ N 4016 на безопасное расстояние от ... в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Минэнерго России от 20.03.2003 N 242 и от 20.05.2003 N 187.

В обоснование встречного иска указано, что принадлежащий Ореховой Е.Д. дом построен в 1925 году. Границы земельного участка, на котором дом расположен, определены в соответствии с действующим законодательством. Возле дома расположена трансформаторная подстанция и две воздушные линии электропередач, принадлежащие городскому округу Первоуральск и арендуемые АО "Облкоммунэнерго". Орехова Е.Д. обращалась ( / / ) в филиал ЗАО "Комэнерго" с просьбой о переносе трансформатора на безопасное расстояние от её дома, получила ответ об отсутствии технической возможности и материальных средств. В августе 2014 года во время грозы вышли из строя телевизор, холодильник и стационарные телефоны. Из-за близкого расположения подстанции и столба линии электропередач неоднократно происходили возгорания, искрения, короткие замыкания, что опасно для жизни и здоровья жителей всех ближайших домов. В 2015 году Орехова Е.Д. обращалась в АО "Облкоммунэнерго" с требованием о переносе трансформатора и столба линии электропередач на безопасное расстояние от ее дома, но ответа не последовало. Ответчиком не соблюдено минимальное допустимое расстояние от проводов ВЛ-6 кВ фидер "Шайтанка" до хозяйственной постройки и жилого дома, укос концевой опоры N 73 ВЛ-6 кВ фидер "Шайтанка" установлен на территории приусадебного земельного участка индивидуального жилого дома; расстояние от жилого дома до трансформаторной подстанции составляет менее 10 метров, а также подстанция в нарушение правил пожарной безопасности расположена на расстоянии менее 3 метров от жилого дома, имеющего 1, 2 и 3 степень огнестойкости.

Кроме того, права на земельные участки под ТП-160-6/04 кВ N 4016 и опорами линии электропередач не оформлены арендаторами в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть, границы земельных участков не поставлены на кадастровый учет, отсутствуют правоустанавливающие документы на право пользования данными земельными участками. Охранная зона воздушных линий электропередач ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ с учетными номерами 66.58.2.184 и 66.58.2.188 также не оформлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В случае переноса ТП-160-6/04 кВ N 4016 будет перенесена линия электропередач, и изменятся границы охранной зоны этой линии и трансформаторной подстанции. Дом, принадлежащий Ореховой Е.Д., построен в 1925 году, тогда как воздушная линия электропередач и трансформаторная подстанция установлены намного позднее, соответственно, охранная зона установлена незаконно, без учета прав собственника дома.

Для устранения выявленных нарушений истец просит возложить обязанность на Администрацию ГО Первоуральск и АО "Облкоммунэнерго" перенести трансформаторную подстанцию и линии электропередач на безопасное расстояние от ...

Представитель АО "Облкоммунэнерго" Балакина Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований к Ореховой Е.Д. и частично признала встречные требования к АО "Облкоммунэнерго" и Администрации ГО Первоуральск, пояснив, что существует необходимость переноса ТП-160-6/04 кВ N 4016 за счет собственника объекта электросетевого оборудования, но на расстояние в соответствии с экспертным заключением.

В судебных заседаниях Орехова Е.Д. и её представитель Ишанов Р.М. не признали иск АО "Облкоммунэнерго" и настаивали на удовлетворении встречного иска.

Представитель Администрации ГО Первоуральск Шишова С.В. не возражала против удовлетворения встречного иска Ореховой Е.Д. в соответствии с заключением о месте, куда возможно осуществить перенос ТП-160-6/04 кВ N 4016, пояснив, что иного заключения о варианте переноса подстанции суду не представлено.

Решением Первоуральского городского Свердловской области от 29.12.2016 иск АО "Облкоммунэнерго" к Ореховой Е.Д. об обязании освободить территорию охранной зоны воздушных линий электропередач удовлетворен.

На Орехову Е.Д. возложена обязанность демонтировать объекты недвижимости по адресу: ... , а именно, ограждение земельного участка с кадастровым номером N, баню, навес, расположенные вдоль ... в охранной зоне ВЛ-6 кВ ...

Встречный иск Ореховой Е.Д. к АО "Облкоммунэнерго", Администрации городского округа Первоуральск об обязании перенести воздушную линию электропередач, трансформаторную подстанцию удовлетворен частично.

На АО "Облкоммунэнерго" за счет средств городского округа Первоуральск, являющегося собственником объекта электросетевого оборудования, возложена обязанность перенести трансформаторную подстанцию ТП-160-6/04 кВ N, литеры 14А, 14Б с учетным номером 66.58.2.188 на расстояние 10 метров от юго-восточного угла жилого ... вдоль воздушной линии электропередач, проходящей по ... в соответствии с техническим заключением ООО " ... ".

В остальной части иск Ореховой Е.Д. оставлен без удовлетворения.

Взыскано с Ореховой Е.Д. в пользу АО "Облкоммунэнерго" 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскано с АО "Облкоммунэнерго" в пользу Ореховой Е.Д. 15000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскано 5300 руб.

Не согласившись с решением суда, Орехова Е.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении своего иска. В обоснование жалобы указала, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считал решение законным и обоснованным.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направлением уведомлений по почте и телефонограммами 10.04.2017, 11.04.2017, 12.04.2017. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны.

Судом установлено, что ответчик Орехова Е.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... , с кадастровым номером N. На участке расположен жилой дом, 1925 года постройки, также принадлежащий на праве собственности Ореховой Е.Д. на основании свидетельства о праве собственности на наследство.

На основании Постановления N от ( / / ) Главы Администрации Свердловской области за Городским округом Первоуральск зарегистрировано ( / / ) право собственности на здания и сооружения электрических сетей, в том числе на ВЛ 6 кВ ... (далее ВЛ 6 кВ), а также на ВЛ 0,4 кВ ... (далее ВЛ 0,4 кВ).

Трансформаторная подстанция МТП-4016 введена в эксплуатацию в 1961 году, воздушные линии электропередач ВЛ 6 кВ - в 1945 году, ВЛ 0,4 кВ - в 1961 году, что следует из документов инвентаризации, технических паспортов.

Поскольку права на вышеуказанные сооружения электрических сетей зарегистрированы за муниципальным образованием, в пределах его границ, на основании постановления Главы Администрации Свердловской области, признаются необоснованными доводы Ореховой Е.Д., изложенные в апелляционной жалобе о том, что они располагаются на непредоставленном участке, являются объектами самовольного строительства.

На основании договора аренды муниципального электросетевого имущества городского округа Первоуральск от ( / / ) N-ю и по акту приема-передачи от ( / / ) Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" получило в аренду объекты электросетевого оборудования, в том числе, вышеуказанные ВЛ 6 кВ и ВЛ 0,4 кВ по ... , от собственника имущества (N N). В соответствии с п. 3.2.8 договора аренды арендатор обязан содержать имущество в порядке, предусмотренном техническими, санитарными и противопожарными правилами.

По сообщению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий объектов электросетевого хозяйства, находящихся в эксплуатации ПАО "Облкоммунэнерго", в том числе, сведения об охранных зонах ВЛ 6 кВ от ...

Судом установлено, что забор, баня и навес расположены за пределами границ участка истца, сведения о которых внесены в ГКН, в пределах охранной зоны с особыми условиями территории воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ, что подтверждается заключением кадастрового инженера М. и техническим паспортом жилого дома по ... Указанные постройки возведены Ореховой Е.Д. после оформления наследства в 2005 году.

При вводе в эксплуатацию линии электропередач ВЛ 6 кВ в 1945 году действовали Правила устройства и охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденные Постановлением СНК СССР от 07.10.1939 N 1642 (далее Правила N 1642).

Согласно пункту 4 указанных Правил N 1642, земельная площадь, находящаяся под проводами высоковольтных линий электропередач, не подлежит изъятию от землепользователей, использующих эту землю для сельскохозяйственных надобностей (посевы, огороды).

Охранной зоной считается участок земли вдоль воздушных линий электропередач, а также вдоль участков, занятых подстанциями, определяемый параллельными прямыми, проходящими от крайних проводов или от ограждения сооружения на расстояниях, указанных в таблице, в том числе расстояние от крайних проводов в населенных местах при напряжении электроустановки до 10 кВ составляло 7 м (пункт 6 Правил N 1642).

Категорически запрещается в охранной зоне (пункт 6) высоковольтных электрических сетей возводить постройки и без письменного разрешения энергосистем производить всякого рода строительные, земляные и монтажные работы как постоянного, так и временного характера, а также посадку и рубку деревьев (пункт 7 Правил N 1642).

В момент ввода в эксплуатацию трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередач ВЛ 0,4 кВ в 1961 году, действовали Правила охраны высоковольтных линий электрических сетей, утвержденные Постановлением совета Министров СССР от 30.11.1953 N 2866, утратившие свою силу в 1984 году.

Согласно пункту 12 Правил охраны высоковольтных линий электрических сетей, утвержденных Постановлением совета Министров СССР от 30.11.1953 N 2866, земельная площадь, находящаяся под воздушными линиями электропередачи, не подлежит изъятию у землепользователей, которые могут использовать ее для сельскохозяйственных надобностей.

При возведении забора, бани и навеса действовали правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (далее Правила N 255), согласно пункту 1 которых под электрическими сетями напряжением свыше 1000 Вольт для целей настоящих Правил понимаются подстанции, распределительные устройства, токопроводы, воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения.

Охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт 10 метров (пункт 4 Правил N 255).

Земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 5 Правил N 255).

В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений (подпункт а пункта 11 Правил N 255).

В настоящее время действуют "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее по тексту Правила N 160), согласно которым земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4 Правил N 160).

Согласно пункту 5 Правил N 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил N 160).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

В соответствии с подпунктом а пункта 10 Правил N 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 2.5.215 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 (Правила N 187), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

В соответствии с пунктом 2.5.217 Правил N 187 расстояния от отклоненных проводов ВЛ, расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21. Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 метров.

Согласно пункту 4.2.131 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242 (далее правили N 242) расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций должно быть не менее 10 метров при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный участок воздушной линии электропередачи ВЛ 6 кВ существовал до момента возведения забора, бани и навеса за пределами границ земельного участка Ореховой Е.Д.

Правильно руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд первой инстанции установил, что забор, баня и навес размещены истцом за пределами земельного участка, принадлежащего Ореховой Е.Д., без необходимого согласия на их возведения в пределах соответствующей охранной зоны ВЛ 6 кВ, являются самовольными постройками. Поскольку нахождение их в охранной зоне противоречит Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не соответствуют противопожарным нормам, создают угрозу жизни и здоровью собственника, членов ее семьи и других граждан, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о возложении обязанности на Орехову Е.Д. их демонтировать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что охранная зона воздушной линии электропередач ВЛ 6 кВ занимает часть земельного участка, поэтому данное сооружение надлежит перенести, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку при установлении соответствущих ограничений с 1945 года при возведении данного сооружения, вышеуказанные нормативные акты не предусматривали изъятия земельного участка. Кроме того, указанная воздушная линия электропередач ВЛ 6 кВ протяженностью более 4 км обеспечивает электричеством большое количество жилых домов, является социально значимым объектом, существует 72 года.

Вопреки доводам Ореховой Е.Д. охранная зона ВЛ 4 кВ не затрагивает границ принадлежащего ей участка.

Также судом установлено, что жилой дом находится на расстоянии более 2 метров от крайних проводов ВЛ 6 кВ, однако он находится на расстоянии менее 10 метров трансформаторной подстанции ТП 4016.

В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требования Ореховой Е.Д. о переносе трансформаторной подстанции ТП 4016, на расстояние 10 метров.

При этом суд первой инстанции принял во внимание заключение специалиста П. от ( / / ) N которым сделан вывод о возможности осуществить перенос ТП-160-6/04 кВ N на расстояние 10 метров от места настоящего расположения вдоль существующей воздушной линии электропередач в сторону бани Ореховой Е.Д.

Судебная коллегия в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалистов М. и П. Данные заключения оценены судом в совокупности с другими доказательствами, а именно пояснениями участников процесса, письменными доказательствами, анализ которых согласуется с выводами специалистов. Доказательств, которые свидетельствовали бы о возведении линии и введения ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации или незаконности действий ответчика в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы Ореховой Е.Д. о том, что судом допущены нарушения норм процессуального права и рассмотрены незаявленные требования, поскольку в данном случае судом удовлетворено исковое требование о переносе трансформаторной подстанции N, в соответствии с техническим заключением Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспертиза", при этом доказательств возможного иного местоположения трансформаторной подстанции N, отвечающего требованиям действующего законодательства, заявителем апелляционной жалобы Ореховой Е.Д. не названо, а судом не установлено.

Не являются основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы Ореховой Е.Д. о том, что отсутствует предоставление земельного участка Администрацией ГО Первоуральск под размещение принадлежащей Городскому округу Первоуральск трансформаторной подстанции N, поскольку Администраця ГО Первоуральск в деле привлечена в качестве ответчика по встречному иску, не возражала против удовлетворения встречного иска Ореховой Е.Д. в соответствии с заключением о месте, куда возможно осуществить перенос трансформаторной подстанции ТП-160-6/04 кВ N.

Все доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным во встречном иске и пояснениям Ореховой Е.Д. в судебном заседании, основаны на несогласии с решением, правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, повлечь отмену постановленного решения не могут.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского Свердловской области от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ореховой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Мехонцева Е.М

Зайцева В.А.