Решение Свердловского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 72-505/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу должностного лица Лаврова А.С. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 15 февраля 2017 года Верзакову А.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 15 февраля 2017 года Верзаков А.И., в 15:50 управляя автомобилем "ВАЗ 21120" в районе дома 37 по ул. Советской в г. Красноуфимске Свердловской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, приближаясь к нему, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги для осуществления перехода.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Верзакова А.И. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Верзакова А.И. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Верзакова А.И. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 15 февраля 2017 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Верзакова А.И. к административной ответственности истёк 15 апреля 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верзакова А.И. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Лаврова А.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова