Решение Свердловского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 72-515/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу Пашаева А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 ноября 2016 года Пашаеву А.Н. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02 ноября 2016 года в 12:45:03 Пашаев А.Н., управляя автомобилем "Шевроле Круз", в районе дома 136 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге в нарушение пп. 10.1 (10,2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Пашаев А.Н просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что транспортным средством при установленных обстоятельствах не управлял, поскольку указанный автомобиль находился в пользовании Ф., который подтвердил факт управления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Таким образом, должностным лицом и судьей, верно установлено, что водитель автомобиля "Шевроле Круз" Пашаев А.Н., собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

При этом освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Пашаевым А.Н. не представлено безусловных и бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения принадлежащее ему транспортное средство "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак Т 071 РМ 96 регион находилось во владении или в пользовании другого конкретного лица.

Представленная Пашаевым А.Н. доверенность на право управления транспортным средством (л.д. 26), а также показания Ф. не являются доказательствами невиновности Пашаева А.Н. и не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в страховой полис по договору ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак Т 071 РМ 96 регион, Ф. не включён.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2017 года вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810166161103003691 от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пашаева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова