Решение Свердловского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 72-520/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу Шоминой Е.Н. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 18 января 2017 года Шоминой Е.Н. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 13 января 2017 года в 18:52 Шомина Е.Н., управляя автомобилем "Тойота" в районе дома 10 по ул. Комсомольской в пгт. Буланаш, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление изменено, действия Шоминой Е.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Судья при рассмотрении жалобы пришел к выводу, что Шоминой Е.Н. нарушен п. 8.8 Правил дорожного движения, поскольку она совершала маневр поворота налево на прямом участке дороги за пределами перекрестка.

В жалобе Шомина Е.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Шомину Е.Н., ее защитника Мирасова Г.Ф., поддержавших доводы жалобы, свидетелей Т., Б., нахожу постановление должностного лица, решение судьи подлежащими отмене в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Однако указанное требование закона судьей должным образом не выполнено, доводы Шоминой Е.Н. судьей не проверены и не опровергнуты, оценки в судебном решении не получили.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет административное наказание.

Признавая Шомину Е.Н. в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, судья основывался на схеме места совершения правонарушения, объяснении потерпевшего Ч., данных повторно 13 января 2017 года в 19:35, показаниях свидетеля Р., допрошенного при рассмотрении жалобы.

Между тем, Шомина Е.Н. последовательно поясняла при возбуждении дела в отношении неё, что двигалась по ул. Победы, остановилась с включенным левым поворотником, пропуская встречный поток автомобилей. Автомобиль, движущейся по встречной полосе начало заносить, в результате чего водитель указанного автомобиля допустил столкновение с её автомобилем в левую переднюю часть. Эти обстоятельства согласуются с объяснениями потерпевшего Ч. данных изначально 13 января 2017 года в 18:30, который факт заноса его автомобиля и столкновение со стоящим автомобилем под управлением Шоминой Е.Н. не оспаривал, показаниями свидетелей Т., Б.

Кроме того, при составлении схемы Шомина Е.Н. была не согласна с зафиксированными на ней обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, однозначно подтверждающих виновность Шоминой Е.Н. в нарушении ею п. 8.8 Правил дорожного движения.

Изложенное не было принято во внимание в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 18 января 2017 года и решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шоминой Е.Н., отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Ю.А. Филиппова