Решение Свердловского областного суда от 12 мая 2017 г. по делу N 72-551/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 года жалобу защитника Щенниковой Т.А., действующей в интересах Лапина И.Н., на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лапину И.Н. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Защитник Щенникова Т.А. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Лапина И.Н.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Лапина И.Н., его защитника Щенникову Т.А., представителя потерпевшего Ваганову Д.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Данная норма предписывает водителю перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.

Схема дорожно-транспортного происшествия и ответ на запрос МБУ "Центр организации движения" от 28 апреля 2017 года (л.д. N) подтверждают, что разметкой или знаками не предписан иной порядок выполнения маневра поворота налево.

При рассмотрении дела установлено, что 24 января 2017 года в 15:40 в г. Екатеринбурге, ул. Ленина, 91 (перекресток с ул. Генеральская) Лапин И.Н., управляя автомобилем Рено Логан перед поворотом налево не выполнил приведенное выше предписание Правил и приступил к выполнению маневра, не заняв соответствующее крайнее положение на трамвайных путях попутного направления.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Лапина И.Н. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Довод о том, что Лапин И.Н. приступил к выполнению маневра с трамвайных путей, был проверен судьей районного суда и мотивированно отклонен на основании исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств. Видеозаписи, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения Лапина И.Н. и Г. свидетельствуют о том, что он выполнял маневр с частичным заездом на трамвайные пути попутного направления.

Судьей районного суда справедливо учтено и то, что постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания постановления следует, что на месте обнаружения Лапин И.Н. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждает его личная подпись, выполненная после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержания ст. 51 Конституции.

Фотографии, представленные Лапиным И.Н., обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не опровергают.

Как правильно указано судьей, вопрос о соответствии действий Г. Правилам дорожного движения и о вине участников столкновения в причинении ущерба подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова