Решение Свердловского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 72-562/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года жалобу Погорелько С.Г. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Погорелько С.Г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.

В жалобе Погорелько С.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав потерпевшую Ж., нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении дела, 09 февраля 2017 года в 13:15 по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Волга-Сайбер, государственный номер N, под управлением Погорелько С.Г. и автомобиля Тойота-Рав4, государственный номер N, под управлением Ж.

По результатам разбора обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должностным лицом было вынесено постановление о назначении Погорелько С.Г. наказания за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения в связи с тем, что, выезжая с прилегающей территории, он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения Погорелько С.Г. данного правонарушения.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия (л.д. N), схемы организации дорожного движения (л.д. N), схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что при выезде с прилегающей территории Погорелько С.Г. должен был уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по ул. Малышева в направлении ул. Московская. Данное требование им было выполнено.

В момент выезда Погорелько С.Г. с прилегающей территории траектория его движения не пересекалась с траекторией движения автомобиля Тойота-Рав4, стоящего с включенным указателем левого поворота перед следующим (по направлению к ул. Московская) въездом на прилегающую территорию.

Утверждение Погорелько С.Г. о том, что после выезда из двора он двигался по проезжей части, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе видеозаписями, не опровергнуто.

Довод о том, что Погорелько С.Г. двигался по пешеходно-транспортной зоне, не может быть признан состоятельным, поскольку в соответствии с Правилами такой элемент в состав дороги не входит.

При таких данных вывод о том, что Погорелько С.Г. совершены действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обоснованным.

В связи с изложенным постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Остальные доводы Ж. не имеют значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку вопрос о лице, ответственном за причинение вреда, подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09 февраля 2017 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погорелько С.Г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова