Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-124/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего -

Докурова В.Н.,

с участием: прокурора - Семёнова А.О.,

осужденного - Манджиева С.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК - Адьянова А.А.,

при секретаре - Дюмкееве М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Манджиева С.А. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному

Манджиеву С.А., родившемуся *** года в ***, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: Республика Калмыкия, ****,

приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осуждённого Манджиева С.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции Адьянова А.А., мнение прокурора Семёнова А.О., полагавшие постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2016 года Манджиев С.А. осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На условно осуждённого Манджиева С.А. возложено исполнение обязанностей: в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Названный приговор вступил в законную силу 09 февраля 2016 года.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июня 2016 года Манджиеву С.А. испытательный срок по указанному приговору от 29 января 2016 года продлен на 3 месяца и на осужденного возложена дополнительная обязанность - не посещать места распития спиртных напитков.

10 февраля 2017 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 190 УИК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденным Манджиевым С.А. назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что Манджиев С.А. систематически нарушал общественный порядок, два раза привлекался к административной ответственности в течение года, не явился на регистрацию в установленный день.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 марта 2017 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Манджиеву С.А. отменено и для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы он направлен в колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 10 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Манджиев С.А. выражает несогласие с данным судебным решением. Оспаривает указанное в представлении нарушение в виде его неявки на регистрацию в инспекцию, поскольку он такое нарушение не совершал, а в указанный день явился на регистрацию с опозданием в связи с тем, что находился на работе, и после этого он не допускал никаких нарушений общественного порядка и исполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из оспариваемого постановления суда следует, что основанием для принятия решения об отмене условного осуждения, назначенного Манджиеву С.А. по приговору Сарпинского районного суда РК от 29 января 2016 года, и направления его в колонию-поселение для отбывания наказания послужили, в том числе, выводы о том, что он систематически нарушал общественный порядок, а именно, дважды - 19 и 20 марта 2016 года нарушал общественный порядок, за которые привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа; и в связи с чем, постановлением Элистинского городского суда от 2 июня 2016 года испытательный срок Манджиеву С.А. был продлен на 3 месяца и возложена на него дополнительная обязанность - не посещать места распития спиртных напитков.

Следовательно нарушение общественного порядка, допущенное Манджиевым С.А. 20 марта 2016 года, по результатом рассмотрения которого вынесено постановление УМВД России по г.Элисте по делу об административном правонарушении N 2/607 от 20 марта 2016 года о признании Манджиева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, уже являлось предметом судебного разбирательства и послужило основанием для удовлетворения представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного в соответствии с постановлением Элистинского городского суда РК от 2 июня 2016 года, и потому в силу закона указанные обстоятельства и факты нарушения общественного порядка, совершенные осужденным Манджиевым С.А. 20 марта 2016 года, не могут вновь учитываться при определении судом систематического неисполнения условно-осужденным Манджиевым С.А. обязанностей.

Таким образом, рассматривая представление инспекции об отмене условного осуждения Манджиеву С.А., суд дважды учел одни и те же обстоятельства.

Кроме того, из представленных материалов следует, что последнее предупреждение о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Манджиеву С.А. было объявлено 03 февраля 2017 года в связи с допущенным нарушением общественного порядка 19 марта 2016 года, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления УМВД России по г.Элисте по делу об административном правонарушении N 1/399 от 19 марта 2016 года о признании Манджиева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Сведения о том, что после названного предупреждения условно-осужденный Манджиев С.А. продолжал совершать нарушения общественного порядка, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, либо скрылся от контроля, в материалах дела не имеется и представителем инспекции в суд не представлены.

Однако данное обстоятельство суд не принял во внимание, тогда как по смыслу ч.3 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с ч.5, ч.6 ст.190 УИК РФ суд не вправе вынести решение об отмене условного осуждения, если после последнего предупреждения органов уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденный не допускал нарушений общественного порядка, не исполнения возложенных на него судом обязанностей, не скрывался от контроля.

Указанное в представлении УИИ нарушение Манджиевым С.А. обязанности, связанной с неявкой на регистрацию в УИИ 04 октября 2016 года, в силу ч.5 ст.190 УИК РФ, не может быть признано систематическим.

При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом нарушении Манджиевым С.А. общественного порядка и грубом нарушении условий отбывания наказания не подтверждаются материалами дела, поскольку за одно из двух допущенных осужденным нарушений общественного порядка, судом было принято решение 2 июня 2016 года о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, и осужденный, после вынесения ему предупреждения, к административной ответственности не привлекался, возложенные на него приговором суда обязанности выполнял, а потому решение суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и положениям ч.3 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения при систематическом не исполнении возложенных обязанностей и не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсутствием в нем мотивированных оснований для отмены Манджиеву С.А. условного осуждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.3, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 марта 2017 года в отношении Манджиева Савра Александровича

отменить.

В удовлетворении представления

начальника уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия об отмене условного осуждения и исполнении осужденным Манджиевым С.А. назначенного ему наказания в виде лишения свободы по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2016 года - отказать.

Осужденного Манджиева Савра Александровича, содержащегося в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН РФ по Республике Калмыкия, из - под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Н. Докуров