Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 мая 2017 г. по делу N 22К-170/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Гончарова С.Н.,

с участием:

прокурора

Сангаджи-Горяевой С.А.,

обвиняемого

Мутулова А.В.,

адвоката

Мушаевой О.У.,

при секретаре

М.С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Мушаевой О.У. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2017 года, которым ходатайство старшего следователя " ... " Н.С.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мутулова А.В.

, " ... " ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, удовлетворено. Срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 30 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Мутулова А.В. и его адвоката Мушаевой О.У. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

31 января 2017 года следователем следственного отдела по г. Элисте Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту нанесения осужденному С.А.Р. множественных ударов руками в область лица и туловища.

01 февраля 2017 в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Мутулов А.В.

03 февраля 2017 года Элистинским городским судом в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 01 апреля 2017 года.

08 февраля 2017 года Мутулову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст.286 УК РФ.

Срок содержания Мутулова А.В. под стражей до 30 апреля 2017 года и срок предварительного следствия до 30 июня 2017 года продлены по настоящему уголовному делу в установленном порядке.

27 апреля 2017 года следователь Н.С.С. обратился в суд с ходатайством о продлении Мутулову А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 30 июня 2017 года. В обоснование указал, что 30 апреля 2017 года истекает срок содержания Мутулова А.В. под стражей, однако по делу необходимо получить результаты назначенной психолого-психиатрической судебной экспертизы, которая до настоящего времени не произведена, назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего С.А.Р., по завершению экспертиз ознакомить заинтересованных лиц с их результатами, провести очную ставку между потерпевшим С.А.Р. и обвиняемым Мутуловым А.В., предъявить обвинение Мутулову А.В. и допросить его в качестве обвиняемого, ознакомить участников процесса с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, а также выполнить требования ст. 221 УПК РФ. Указывает, что Мутулов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому под угрозой наказания он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний в свою пользу, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что оснований для отмены или изменения избранной Мутулову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания и последующего продления, не изменились и не отпали

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Б.Э.Б. и следователь Н.С.С. поддержали заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Мутулов А.В. и адвокат Мушаева О.У. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому Мутулову А.В. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 30 июня 2017 года.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Мушаева О.У. в интересах обвиняемого Мутулова А.В. обратилась с

апелляционной

жалобой

, в которой просит отменить указанное постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что следователем в обоснование заявленного ходатайства не представлено достаточных доказательств того, что в отношении Мутулова А.В. невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Данных о том, что Мутулов А.В., находясь на свободе и опасаясь сурового наказания, может затруднить сбор доказательств, негативно повлиять или оказать давление на свидетелей либо воспрепятствовать производству по делу, следователем не приведено. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что учитываться должна не только тяжесть совершенного преступления, но и возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. Полагает, что избрание в отношении Мутулова А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста возможно, поскольку стороной защиты представлено заявление собственника жилого помещения, который не возражал против того, чтобы исполнение домашнего ареста Мутулову А.В. осуществлялось в его домовладении. Кроме того, Мутулов А.В. молод, имеет ряд заболеваний, постоянное место жительства, положительно характеризуется, не судим, в деле отсутствуют доказательства того, что он оказывает давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Считает, что одна только необходимость выполнения комплекса процессуальных действий, направленных на изобличение виновности Мутулова А.В., не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление Элистинского городского суда отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении Мутулова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно

ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений

ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания, по которым была избрана данная мера пресечения.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, продлевая сроки содержания Мутулова А.В. под стражей, суд учел основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку, а также требования закона о разумных сроках уголовного судопроизводства.

Судом правильно принято во внимание наличие достаточных данных об имевшем место событии преступления и обоснованности предъявленного Мутулову А.В. обвинения в совершении должностным лицом тяжкого преступления, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, носит насильственный характер и направленно против государственной власти и интересов государственной службы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что следует из представленных материалов, в том числе протокола допроса потерпевшего С.А.Р., прямо указавшего на него как на лицо, совершившее преступление.

Учитывая установленные обстоятельства, суд верно указал, что помимо тяжести предъявленного обвинения, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь сурового наказания, Мутулов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, в силу того, что он является действующим сотрудником " ... " России по Республике Калмыкия, обладает специальными познаниями и профессиональными связями, может оказать воздействие на своих коллег - сотрудников " ... " России по РК, проходящих по данному делу в качестве свидетелей, с целью склонить их к даче показаний в свою пользу, на потерпевшего, отбывающего наказание в этом же исправительном учреждении, уничтожить доказательства или продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд справедливо оценил данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, посредственную характеристику с места работы и наличие у него ряда заболеваний, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Мутулова А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

К тому же, медицинского заключения в отношении Мутулова А.В. в материалах дела не имеется, а диагностированные врачом " ... " заболевания не входят в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3.

Судебная коллегия находит эти выводы суда обоснованными и мотивированными.

При продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции верно учтено, что предварительное следствие по делу не окончено, ряд следственных и процессуальных действий, не завершен, а оставшегося времени содержания Мутулова А.В. под стражей недостаточно для обеспечения выполнения требований ст. 215-217, 221 УПК РФ, при этом органом следствия приведены обоснованные аргументы о необходимости проведения таких действий, в связи с чем заявленное в ходатайстве следователя требование о продлении срока содержания под стражей признается судебной коллегией обоснованным, а срок - разумным и достаточным, и не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод обвиняемого Мутулова А.В.

Основания, по которым Мутулову А.В. была избрана мера пресечения, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую - домашний арест, как о том ходатайствует адвокат, ссылаясь на наличие договора аренды жилого помещения, судебная коллегия не усматривает, так как иные меры пресечения не могут являться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному судопроизводству.

Вопрос о продлении срока содержания Мутулова А.В. под стражей разрешен судом в установленном законом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав обвиняемого, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких данных решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2017 года о продлении обвиняемому Мутулову А.В. срока содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.

389 13, 389 19, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мутулова А.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Мушаевой О.У. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Гончаров