Решение Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2017 г. по делу N 12-39/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу Монгуша Ю.Д. на постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монгуша Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2017 года УУП и ПДН МО МВД РФ "Тандинский" М в отношении Монгуша Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года Монгуш Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Монгуш Ю.Д. подал жалобу, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Монгуш Ю.Д. и УУП и ПДН МО МВД РФ "Тандинский" М не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела видно, что 2 марта 2017 года УУП и ПДН МО МВД РФ "Тандинский" М в отношении Монгуша Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 2 марта 2017 года в **, находясь в помещении МО МВД РФ "Тандинский" с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Монгуша Ю.Д. подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля О

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ "Тандинский" А, 02 марта 2017 года в ** в дежурной части МО МВД РФ "Тандинский" Монгуш Ю.Д. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

Факт совершения Монгуша Ю.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Монгуша Ю.Д. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Ссылка в жалобе Монгуша Ю.Д. на недоказанность оказания им сопротивления, нецензурную брань, не может быть признана состоятельной, поскольку ничем не подтверждена и опровергается материалами дела. Данный довод являлся предметом судебной проверки и обоснованно отвергнут, поскольку не нашел своего подтверждения, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, защитой в суд второй инстанции не представлено.

Доводы жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции имели место незаконные действия в виде избиения Монгуша Ю.Д., материалами дела также не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монгуша Ю.Д. оставить без изменения, жалобу Монгуша Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Кунгаа