Определение Липецкого областного суда от 19 мая 2017 г. по делу N 13-7/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Демидкиной Е.А.,

при секретаре: Лакомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство Витебской областной нотариальной палаты о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 30 сентября 2016 года о взыскании с Роднова Д.С. нотариального тарифа,

УСТАНОВИЛ

:

Витебская областная нотариальная палата обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Роднова Д.С. нотариального тарифа в размере "данные изъяты" белорусских рублей с учетом деноминации, ссылаясь на то, что розыскными мерами установлено, что должник отбывает наказание в "данные изъяты".

Должник Роднов Д.С. на вызов суда не явился, извещался в установленном порядке по адресу: "адрес", поскольку согласно полученных сведений из "данные изъяты" Роднов Д.С. после окончания срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ освобожден, следует к месту жительства - "адрес"

Витебская областная нотариальная палата в письменном заявлении ходатайство поддержала, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В силу ст. 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходатайстве взыскателем указано, что Роднов Д.С. отбывает наказание в Российской Федерации, а именно - в "данные изъяты", в подтверждение чего приложен ответ "данные изъяты" от 18.03.2016 года на запрос Консульства Республики Беларусь, из которого следует, что Роднов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ареста проживающий по адресу: "адрес", прибыл в "данные изъяты" 12.03.2016 года. Конец срока наказания - 02.12.2016 года.

Вместе с тем, как следует из копии справки об освобождении Роднова Д.С. N, поступившей по запросу в Липецкий областной суд 26 апреля 2017 года из "данные изъяты", Роднов Д.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 02 декабря 2016 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Следует к месту жительства - "адрес"

Из ответа УВМ УМВД России по Липецкой области от 12.05.2017 г. на запрос суда следует, что по учетам УВМ УМВД России по Липецкой области значится гражданин Роднов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", иностранный паспорт N, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты", поставленный на учет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: "адрес" "данные изъяты". В настоящее время значится в пределах РФ. Иной информацией в отношении гражданина Роднова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., УВМ УМВД России по Липецкой области не располагает.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области Роднов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Липецкой области зарегистрированным не значится.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.05.2017 г. запрашиваемая информация об имуществе Роднова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку должник на момент поступления и рассмотрения ходатайства на территории Липецкой области по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в Липецкой области не имеется, место отбывания наказания местом жительства не является, а потому не может быть признано последним известным местом жительства должника, а также нет сведений об имуществе должника на территории Липецкой области, ходатайство Витебской областной нотариальной палаты не может быть рассмотрено Липецким областным судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 53-54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения ходатайство Витебской областной нотариальной палаты о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 30 сентября 2016 года о взыскании с Роднова Д.С. нотариального тарифа.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина

Копия верна:

судья:

секретарь: