Решение Липецкого областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 21-79/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И. рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Талицких К.В. на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Талицких К.В. N 18810048160000151138 от 11.02.2016 года Попов Н.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рубля.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Талицких К.В., просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление Талицкх К.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей..

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 11 февраля 2017 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 11 апреля 2017 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, как и вопрос о законности вывода судьи в оспариваемом решении о необходимости прекращения производства по делу.

Действующее законодательство не предусматривает возможность отмены решения о прекращении производства по делу, постановленного в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения срока давности привлечения к административной ответственности по жалобе должностного лица органа, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену решения судьи при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Талицких К.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.И.Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: