Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-1311/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Торговченковой О.В., Москалевой Е.В.,

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" на определение Советского районного суда города Липецка от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Произвести индексацию сумм в возмещение вреда по случаю потери кормильца, взысканной по решению Советского районного суда г.Липецка от 03.07.2014 г.

Взыскать с войсковой части 75391 в пользу Ретунского Д.О. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "данные изъяты" коп., начиная с 01 марта 2017 г. и на срок инвалидности.

Ежемесячная сумма подлежит индексации в соответствии со ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с войсковой части 75391 в пользу Ретунского Д.О. индексацию в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 01.06.2014 г. по 31.12.2016 г. единовременно в сумме "данные изъяты" коп.

Взыскания производить с лицевого счета ФБУ - Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области.

Окончить с 01.03.2017 г. исполнительное производство по решению Советского районного суда г.Липецка от 03.07.2014 г. о взыскании с Войсковой части 11787 в пользу Ретунского Д.О. ежемесячных выплат.".

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Липецка от 03 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 сентября 2014 года, с войсковой части 75391 в пользу Ретунского Д.О. в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскано ежемесячно по "данные изъяты" коп., начиная с 20 марта 2014 года и на срок инвалидности; ежемесячная сумма подлежала индексации в соответствии со ст. ст. 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскание постановленопроизводить с лицевого счета ФБУ - Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области.

Ретунский Д.О. обратился в суд с заявлением об индексации сумм возмещения, ссылаясь на то, что ответчик выплачивает ежемесячно по "данные изъяты" коп., что не соответствует действующему законодательству. Просил взыскать единовременно недополученные суммы за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 года, а также ежемесячную сумму в возмещение вреда по случаю потери кормильца с учетом индексации.

Истец Ретунский Д.О., представитель ответчика войсковой части 75391, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" (далее - третье лицо ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области") и ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" в судебное заседание не явились, истец Ретунский Д.О. в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе третье лицо ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку третье лицо не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 17 апреля 2017 года перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании частей 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания причин неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Статья 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле, относит, в том числе, и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления истца было назначено на 20 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 февраля 2017 года, стороны и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 90).

Вместе с тем, сведений об извещении третьего лица ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области" о судебном заседании 20 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут материалы дела не содержат.

Как следует из распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовое отправление (письмо) из г. Липецка с почтовым идентификатором N, соответствующим почтовому идентификатору почтового отправления, направленного судом в адрес ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области", вручено адресату 21 февраля 2017 года.

Данные обстоятельства и отсутствие каких-либо иных сведений об уведомлении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, не позволяют сделать вывод о надлежащем извещении третьего лица ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области" о времени и месте судебного заседания, в котором заявление было рассмотрено по существу.

Указание в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2017 года о неявке представителя третьего лица ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области", извещенного о времени и месте судебного заседания, не соответствует имеющимся в деле сведениям об извещении участвующих в деле лиц.

Таким образом, суд не выполнил требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перед началом рассмотрения дела не выяснил причины неявки представителя третьего лица, своевременность его извещения, не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства из-за неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об извещении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, коль скоро суд первой инстанции рассмотрел заявление истца об индексации сумм возмещения в отсутствие представителя третьего лица ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области", не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 20 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут, то определение суда подлежит отмене.

Рассматривая заявление по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Согласно решению Советского районного суда г. Липецка от 03 июля 2014 года Ретунский Д.О., начиная с 20 марта 2014 года, должен получать в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "данные изъяты" коп. Ежемесячная сумма подлежала индексации в соответствии со статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание установлено на срок инвалидности.

Из материалов дела следует, что с 01 января 2015 года ежемесячное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, выплачиваемое в пользу истца, составляет "данные изъяты" коп.

Наличие инвалидности у истца с 20 марта 2014 года по настоящее время сторонами не оспаривается.

При расчете сумм в возмещение вреда коллегия исходит из следующего.

На момент рассмотрения дела по существу величина прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области на 2 квартал 2014 года установлена не была, судом учитывался коэффициент роста прожиточного минимума за 1 квартал 2014 года (1,057).

В период с 20 марта 2014 года по 31 декабря 2016 года величина прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области изменялась следующим образом:

2 квартал 2014 года - 7020 руб., коэффициент 1,06

3 квартал 2014 года - 6 766 руб., коэффициент 1

4 квартал 2014 года - 7062 руб., коэффициент 1,04

1 квартал 2015 года - 8 287 руб., коэффициент 1,17

2 квартал 2015 года - 8 667 руб., коэффициент 1,04

3 квартал 2015 года - 8 080 руб., коэффициент 1

4 квартал 2015 года - 8 008 руб., коэффициент 1

1 квартал 2016 года - 8 408 руб., коэффициент 1,04

2 квартал 2016 года - 8 523 руб., коэффициент 1,01

3 квартал 2016 года - 8 410 руб., коэффициент 1

4 квартал 2016 года - 8 313 руб., коэффициент 1.

На 1 квартал 2017 года размер прожиточного минимума на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции, то есть 20 февраля 2017 года, установлен не был.

Однако, на момент рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, постановлением администрации Липецкой области от 14 апреля 2017 года N 167 установлена величина прожиточного минимума на душу населения по Липецкой области за 1 квартал 2017 года, которая составляет 8425 руб., коэффициент 1,01.

Коэффициент индексации не может быть меньше показателя "1", а потому в те периоды, когда величина прожиточного минимума снижается, перерасчет не производится.

Соответственно, Ретунский Д.О. имел право на следующие ежемесячные выплаты:

с 01 июня 2014 года - "данные изъяты"

"данные изъяты"

Таким образом, начиная с 01 января 2017 года, размер ежемесячных выплат в пользу истца составляет "данные изъяты" руб.

Недополученная истцом выплата в возмещение вреда по случаю потери кормильца составляет:

2014 год

июнь: "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" руб.

Таким образом, единовременно за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 года в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере "данные изъяты" коп.

Расчет индексации сумм в возмещение вреда по случаю потери кормильца, представленный третьим лицом ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", не может быть принят судебной коллегией, поскольку гражданско-правовые отношения между сторонами возникли из внедоговорного причинения вреда, и индексация взысканных судом выплат не может производиться по аналогии с правоотношениями из причинения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей или обязанностей военной службы.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 20 февраля 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым:

произвести индексацию сумм в возмещение вреда по случаю потери кормильца, взысканных по решению Советского районного суда г.Липецка от 03 июля 2014 года.

Взыскать с войсковой части 75391 в пользу Ретунского Д.О. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "данные изъяты" копеек, начиная с 01 января 2017 года и на срок инвалидности.

Ежемесячная сумма подлежит индексации в соответствии со статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с войсковой части 75391 в пользу Ретунского Д.О. индексацию в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 года единовременно в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскание производить с лицевого счета ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области", открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.