Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2017 г. по делу N 33-1607/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лыткиной В.Н. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2017 г., которым постановлено:

"В удовлетворении иска Лыткиной В.Н. к СНТ "Сокол-1" об обязании выдать документы и принять членские взносы отказать".

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыткина В. Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Сокол-1" об обязании принять от нее членские взносы за период 2015-2016 годы, выдать справку об отсутствии задолженности по членским взносам и выдать схему расположения земельного участка N в СНТ "Сокол-1", ссылаясь на то, что она является супругой умершего ФИО12., который являлся членом СНТ, имелся в пользовании земельный участок N, после смерти ФИО13. истец обрабатывала данный участок, оплачивала членские взносы до 2014 года, имеет намерение приватизировать данный участок, для чего ей необходимо собрать пакет документов, однако в выдаче документов и приеме членских взносов ей ответчиком незаконно отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Лыткина В. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ "Сокол-1" иск не признали, ссылаясь на то, что истец членом СНТ либо лицом, имеющим права на спорный земельный участок, не является, в связи с чем оснований для выдачи ей истребуемых справок и взимания денежных средств не имеется.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Лыткина В.Н. решение суда просит отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильные выводы суда, сделанные без учета факта оплаты истцом членских взносов после смерти ФИО14

Выслушав представителя Лыткиной В.Н. по доверенности Андрееву Г.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя СНТ "Сокол-1" по доверенности Афанасенко Р.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, заявленные требования направлены на получение документов для оформления истицей во внесудебном порядке бесплатно в собственность земельного участка N в СНТ "Сокол-1".

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Согласно ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что в пользовании ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., находился земельный участок N в СНТ "Сокол-1" г. Липецка.

Права на данный участок не оформлены, он приватизирован не был.

Истица Лыткина В.Н. являлась супругой умершего ФИО16

Из положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что права (в том числе на получение справок) и обязанности (в том числе по оплате членских взносов) предусмотрены данным законом в отношении членов СНТ.

Поскольку по настоящему делу достаточных и бесспорных доказательств того, что истца является членом СНТ в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сама по себе уплата истицей членских взносов после смерти ее супруга ФИО17 не может являться достаточным основанием для признания ее членом СНТ.

Сторона истицы не ссылалась на то, что она обращалась в СНТ с заявлением о приеме ее в члены СНТ в то время как членство в СНТ и по ранее действовавшему, и по действующему в настоящий момент законодательству носит заявительный характер.

Доводы о несоответствии копии обжалуемого решения, выданной стороне истицы, тексту решения, размещенного на сайте Правобережного районного суда г. Липецка, основанием к отмене решения суда не является.

То обстоятельство, что в выданной представителю истца копии решения Правобережного районного суда г. Липецка содержится дважды третья страница решения и отсутствует четвертая, является технической ошибкой при изготовлении копии решения, и не свидетельствует о вынесении какого-либо иного мотивированного решения, чем то, подлинник которого имеется в материалах дела.

Ссылка на наличие строений на земельном участке правового значения в рамках настоящего дела не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыткиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Верно:

Судья:

Секретарь: