Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 мая 2017 г. по делу N 33-1640/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчицы Левтяевой Л.В. на определение судьи Грязинского городского суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить частично заявление Левтяевой Л.В. о рассрочке исполнения решения Грязинского городского суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рязанова В.В. к Левтяевой Л.В., предоставить рассрочку на три месяца с ежемесячной выплатой по "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рязанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом Рязановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из актовой записи N о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района ФИО3 "адрес" исключены сведения об отцовстве Рязанова В.В. С ответчика Левтяевой Л.В. в пользу истца Рязанова В.В. взысканы расходы по экспертизы в сумме "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Левтяева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Грязинского Городского суда ФИО3 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ., просила взыскания производить в следующем порядке: не позднее 25-го числа каждого месяца производить оплату в размере ДД.ММ.ГГГГ коп на срок 36 месяцев с даты вступления в силу судебного акта о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Левтяева Л.В. просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность .

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть), (17 часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Грязинского городского суда ФИО3 "адрес"из актовой записи N о рождении Рязановой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района ФИО3 "адрес" исключены сведения об отцовстве Рязанова В.В., с ответчика Левтяевой Л.В. в пользу истца Рязанова В.В. взысканы расходы по экспертизы в сумме "данные изъяты" руб.

Указанное решение вступило в законную силу 08 февраля 2017 года.

Ответчик Левтяева Л.В. просила рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Разрешая вопрос об отсрочке исполнения заочного решения Грязинского городского суда ФИО3 "адрес" от 27. 12. 2016г. , суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки и сочтя их исключительными, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, предоставив Левтяевой Л.В. отсрочку исполнения заочного решения на три месяца с ежемесячной платой по "данные изъяты" коп.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, соответствует принципу справедливости и предполагает наступление обстоятельств, способствующих фактическому исполнению судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает законные права и интересы ответчика, поскольку она является многодетной матерью, не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому не могут повлечь отмену состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Грязинского городского суда ФИО3 "адрес" от 09 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Левтяевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь: