Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33а-1588/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 28 февраля 2017 года, которым постановлено

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС N6 по Липецкой области о взыскании с Пучнина И.А. задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Липецкой области (далее МИФНСN6) обратилась в суд с административным иском к Пучнину И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2013 год в сумме 8.680,44 руб., указывая на неисполнение ответчиком соответствующего досудебного требования.

В судебно е заседани е представитель МИФНС России N 6 по Липецкой области по извещению не явился.

Административный о тветчик Пучнин И.А. представил в суд квитанции от 25 февраля 2017 года, свидетельствующие о добровольном погашении указанной налоговой задолженности в полном объеме.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе МИФНС России N6 по Липецкой области просит об отмене судебного решения, критикуя вывод об отсутствии оснований для взыскания налога ввиду утилизации транспортного средства, и настаивая на его взыскании за период до утилизации, без приведения решения в исполнение.

И зучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 ст атьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей .

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46 , 47 , 48 НК РФ ( пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в рассматриваемый налоговый период Пучнин И.А. являлся собственником транспортного средства "данные изъяты" рег.знак N, которое 17 июля 2013 года было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией.

МИ ФНС России N 6 по Липецкой области административному ответчику был начислен транспортный налог за семь месяцев 2013 года (до утилизации) в размере 2.216,67 руб.

Налоговое уведомление N677739 о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год в размере 2216,67 руб. до 5 ноября 2014 года было направлено Пучнину И.А. 25 апреля 2014 года.

Впоследствии Пучнину И.А. были направлены требования N29862 и N 70050 об уплате транспортного налога в сумме 2.216,67 руб. за 2014 год до 15 декабря 2014 года, и пени в сумме 6.463,77 руб. до 15 февраля 2016 года.

Факт направления налогового уведомления и требований об уплате налога подтвержден списками почтовых заказных отправлений, и не оспаривается.

21 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N10 Правобережного судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Пучнина И.А. задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 8.680,44 руб .

Определением мирового судьи от 14 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен, что с учетом положений статьи 48 НК РФ, свидетельствует о соблюдении срока для обращения в суд.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Поскольку в данном случае налог был исчислен за период регистрации транспортного средства до утилизации, и процедура его взыскания налоговым органом соблюдена, основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольной оплаты ответчиком налоговой задолженности в полном объеме после подачи иска, по делу следует постановить новое решение о взыскании налоговой задолженности в сумме 8.680,44 руб. (н алог 2.216,67 руб. и пени 6.463,77 руб.), без его приведения в исполнение.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 28 февраля 2017 года отменить.

Постановить новое решение, которым взыскать с

Пучнина И.А.

в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Липецкой области транспортный налог в сумме 2.216 руб. 67 коп. и пени в сумме 6.463 руб. 77 коп., а всего 8.680 руб. 44 коп.

Решение в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в исполнение не приводить.

Председательствующий

Судьи