Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.
с участием секретаря Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Солодина О.А., Солодиной О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее АО ТФ "Ватт") обратилось в суд с иском к Солодину О.А., Солодиной О.В., Солодиной М.О. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.
В обоснование требований указало на то, что 23 июня 2015 г. составлен акт "N" о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети ЗАО ТФ "Ватт", осуществляемого Солодиной О.В. по адресу: "адрес", согласно которому в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения подключены 3 розетки, бойлер.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 02 октября 2014 г. (с момента последней проверки) по 23 июня 2015 г. (до момента составления акта), что составило 31363 кВт.ч, стоимостью "данные изъяты". 29 июня 2015 г. ответчик получил требование о возмещении стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, 18 сентября 2015 г. была направлена претензия, которые оставлены без удовлетворения.
С учетом уточнения исковых требований в окончательном виде просило суд взыскать в солидарном порядке с Солодина О.А ... Солодиной М.О., Солодиной О.В. в пользу АО ТФ "Ватт" неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты".
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2017 г. исковые требования АО ТФ "Ватт" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Солодин О.А., Солодина О.В. просили решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, а именно: акту о неучтенном потреблении электроэнергии, который содержит неполные сведения; записям в журнале проверок, являющихся поддельными; недостоверным показаниям свидетеля М.Г.А., недоказанности факта повреждения вводного кабеля.
В возражениях на апелляционную жалобу временно исполняющий обязанности генерального директора АО ТФ "Ватт" Ларькин О.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание Солодина М.О., Солодин А.В., Солодина В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения Солодина О.А., Солодиной О.В., представителей АО ТФ "Ватт" Цапаевой О.В., Жарикова Э.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что АО ТФ "Ватт" осуществляет деятельность по распределению электроэнергии, в том числе оказывает услуги по передаче электрической энергии, по осуществлению технологического присоединения электроустановок заявителей к электрическим сетям общества.
Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Солодину А.В. и Солодиной В.М. По указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Солодин О.А., Солодина О.В. и Солодина М.О.
При проведении 23 июня 2015 г. мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО ТФ "Ватт" М.Г.А. и Ф.С.В., в присутствии Солодиной О.В., составлен акт "N" о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: "адрес".
В частности выявлено помимо прибора учета подключение 3-х розеток и бойлера. В сведениях для определения объема неучтенной электроэнергии указано, что провод имеет сечение 2,5 мм, материал - медь, количество фаз 1, сменность работы потребителя круглосуточно.
Данный акт подписан представителями АО ТФ "Ватт" и участвующим в проведении проверки лицом Солодиной О.В.
Из данного акта следует, что Солодиной О.В. перед началом проверки было разъяснено ее право изложить в соответствующем разделе претензии к составленному акту, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Вместе с тем, графа объяснения (претензии к составленному акту) не заполнена.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя исковые требования АО ТФ "Ватт", суд первой инстанции исходил из доказанности осуществления ответчиками бездоговорного потребления электрической энергии в указанном истцом объеме.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в которых указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192).
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: "адрес", при этом суд обоснованно принял в качестве допустимого доказательства акт, представленный стороной истца, поскольку его содержание соответствует требованиям правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке доказательств по делу, а именно: акту о неучтенном потреблении электроэнергии, который содержит неполные сведения; записям в журнале проверок, являющихся поддельными; недостоверным показаниям свидетеля М.Г.А., отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии, которым судом дана надлежащая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ.
Так акт о неучтенном потреблении энергии содержит основные сведения предъявляемые к подобного рода документам, оснований считать поддельными записи в журнале проверок, только исходя из отсутствия проставления даты сверки напротив графы показаний, к тому же не относящейся к оспариваемому периоду, не представляется возможным, как и оснований не доверять показаниям свидетеля М.Г.А.
При оценке довода ответчика о недоказанности факта повреждения вводного кабеля, необходимого установлению при незаконном отборе электроэнергии, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание объяснения Солодиной О.В. и свидетеля М.Г.А. об отсутствии надлежащего доступа к кабелю, в связи с его прохождением по чердаку жилого дома и наличием на то возражений собственника.
Иные доводы, указывающие на незаконность и необоснованность вынесенного судебного решения, в апелляционной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Солодина О.А., Солодиной О.В. - без удовлетворения.
Судья - председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Е.Г. Козина
В.А. Пужаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.