Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2017 г. по делу N 7/2-70/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев О.С. рассмотрев 19 апреля 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника Назриевой Ф.З. - Юдиной Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2017 г.,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2017 г. ходатайство Назриевой Ф.З. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2016 г., вынесенного начальником ОУФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе г. Саранска о привлечении Назриевой Ф.З. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) оставлено без удовлетворения.

Защитник Назриевой Ф.З. - Юдина Е.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просила определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья предвзято подошел к оценке обстоятельств.

В судебное заседание Назриева Ф.З. и ее защитник Юдина Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела копия постановления начальника ОУФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе г. Саранска от 27 января 2016 г. о привлечении Назриевой Ф.З. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации была получена последней 27 января 2016 г., что подтверждается ее подписью в самом постановлении в графе "копия постановления вручена/получена" (л.д.4)

08 февраля 2016 г. последний день установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы на постановление должностного лица (с учетом нерабочих дней).

09 февраля 2016 г. постановление должностного лица от 27 января 2016 г. вступило в законную силу.

Жалоба защитника Назриевой Ф.З. - Юдиной Е.В. на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица поступили в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия согласно штемпелю входящей корреспонденции 11 января 2017 г. (л.д.1).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица защитник Назриевой Ф.З. - Юдина Е.В. указывает, что Назриева Ф.З. пропустила срок подачи жалобы в виду того, что не является гражданкой Российской Федерации и не сведуща в праве России, кроме того, не имеет юридического образования. Также, Назриева Ф.З. после вынесения постановления должностного лица через три дня была госпитализирована в круглосуточный стационар в связи с болезнью.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Довод о правовой неграмотности Назриевой Ф.З. не может быть принят во внимание, поскольку препятствий для обращения за получением юридической помощи у нее не имелось.

Кроме того, Назриева Ф.З. могла обжаловать постановление должностного лица после выписки из "данные изъяты" в котором в период времени с 30 января 2016 г. по 05 февраля 2016 г. она находилась на стационарном лечении в связи с болезнью.

Таким образом, судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Назриевой Ф.З., пришла к правильному выводу о том, что срок пропущен по неуважительной причине.

При установленных обстоятельствах, отсутствуют основания к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Назриевой Ф.З. - Юдиной Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев