Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-84/2017

Салехардского городского суда ЯНАО от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2017 года, М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

М., не согласившись с вступившими в законную силу судебными актами, обжаловал в суд ЯНАО. Просил отменить судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина в совершенном правонарушении не доказана. В обоснование своей жалобы приводит доводы о том, что не являлся участником ДТП. Мировой судья пришел к необоснованном у выводу о том, что М. признал вину, поскольку вину он не признавал ни в ходе возбуждения, ни в ходе рассмотрения дела по существу. Дает собственную оценку установленным судом обстоятельствам и доказательствам по делу. Указывает, что отсутствует причинно-следственная связь между его нарушением ПДД и случившимся ДТП между автомобилями Шкода и "GELLI". Судьей не истребована запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД.

Изучив жалобу, судебные решения, оснований для их отмены или изменения не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на "адрес" М. управлял транспортным средством RENAULTLOGAN государственный регистрационный знак N, будучи участником ДТП, в нарушение пункта 2.5 ПДД, покинул место ДТП.

Вопреки доводам заявителя из видеозаписи с очевидностью следует, что М. являлся участником ДТП.

Так, на видеозаписи видно, что по встречной от автомобиля, в котором размещен видеорегистратор, полосе, пересекая перекресток на разрешающий сигнал светофора, движется автомобиль Шкода серебристого цвета, с прилегающей территории выезжает на проезжую часть автомобиль Рено Логан серебристого цвета, создавая помеху для движения транспортных средств по данной полосе, в связи с чем автомобиль Шкода изменяет траекторию движения вправо, выезжая на встречную для него полосу движения, после чего происходит столкновение с автомобилем, в котором установлен видеорегистратор.

Соответственно оставление места ДТП образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом административного правонарушения (л.д. 2), сообщением о происшествии (л.д. 3), копией рапорта инспектора (л.д. 4), копией рапорта сотрудника ДПС К. (л.д. 5,6), копией справки врача (л.д. 8), копиями объяснений М., Б., Ф., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), копией акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 17), копий справки о ДТП от 14 февраля 2017 года (л.д. 18), копией схемы происшествия (л.д. обор. 19-20).

Полагаю, что суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии вины в действиях М. и причастности его к ДТП.

Назначенное М. наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 16 февраля 2017 года, решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк

Секретарь суда: