Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2017 г. по делу N 4А-96/2017

Новоуренгойского городского суда от 21 декабря 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи суда ЯНАО от 14 февраля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО были отменены, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 29.4 КоАП РФ.

В жалобе на вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою В. направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит об отмене решения судьи суда ЯНАО.

В обоснование доводов жалобы заявитель излагает фабулу дела, указывает, что выданное государственными органами Украины водительское удостоверение не соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года (с изменениями от 28 сентября 2004 года), так, не все записи выполнены (повторены) буквами латинского алфавита, а также имеются несовпадения в буквах отчества, указанного в паспорте и водительском удостоверении.

Возражений на жалобу врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою В. от лица, производство по делу в отношении которого прекращено, не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Е. явилось то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в районе "адрес" управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, в водительском удостоверении отчество указано " Е.", в паспорте "Валериевич".

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья суда ЯНАО указал, что разночтение в одной букве является незначительным и не может вменяться в вину Е., а также на то, что в как в паспорте, так и в водительском удостоверении имеется фото, с помощью которого можно удостоверить личность гражданина.

С указанным выводом судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа нельзя не согласиться, выводы подтверждаются материалами дела: копией паспорта гражданина Украины (л.д. 6), копией водительского удостоверения (л.д. 7).

Доводы заявителя о не выполнении (повторении) в водительском удостоверении латинскими буквами отчества водителя не подлежат оценке, поскольку указанное не вменялись Е. в вину (не было указано ни в протоколе, ни в постановлении по делу).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факты невыдачи водительского удостоверения Е. уполномоченными государственными органами иностранного государства (Украины), либо признание водительского удостоверения недействительным (подложным).

При таких обстоятельствах полагаю, что решение судьи суда ЯНАО от 14 февраля 2017 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 и ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Е., оставить без изменения, жалобу врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Н. И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк

Секретарь суда: