Решение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 12-1437/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Аржаных А.Е. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2017 года,

установил:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2017 года Шишев Гемиркан Бисланович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2017 года жалоба Шишева Т.Б. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ удовлетворена.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шишева Темиркана Бислановича, отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Аржаных А.Е. просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Аржаных А.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение судьи отменить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2017 года Шишев Т.Б. привлечен к административной ответственности за то, что Шишев Т.Б. " ... " в " ... ", двигаясь по " ... ", управлял автомобилем "Опель Астра" госномер А111АМ01 без заднего регистрационного знака, чем нарушил Правила дорожного движения.

Ответственность за данное правонарушение установлена. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей районного суда установлено, что автомобилю " " ... "" госномер " " ... "", принадлежащему на праве собственности " Ф.И.О. "5, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 сентября 2016 года в " ... ", причинены механические повреждения, был оторван передний бампер и сильно деформирован передний регистрационный знак, что подтверждается справка о дорожно-транспортном происшествии.

Работы по ремонту автомобиля выполнены 12 декабря 2016 года, в подтверждение чего представлена квитанция.

Из пояснений Шишева Т.Б. судьей районного суда установлено, что Шишев Т.Б. прибыл на автомобиле в г. Краснодар с целью изготовления дубликата регистрационного знака, поскольку для изготовления дубликатов регистрационных знаков необходимо предоставить транспортное средство, свидетельство о регистрации, пришедший в негодность регистрационных знак. Возможность изготовления дубликат регистрационного знака в г. Майкопе отсутствовала.

Как верно указано судьей районного, исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод о наличии в действиях Шишева Т.Б. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан верный вывод о недоказанности вины Шишева Т.Б. в совершении указанного административного правонарушения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Шишева Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Аржаных А.Е. - без удовлетворения.

Судья