Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-10225/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Одинцова В.В.

Стрыгиной С.С., Метова О.А.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

при участии прокурора КК Капитан-Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кобылкиной К.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кобылкин Д.С. обратился в суд с иском к Кобылкиной К.Н. о признании ее прекратившей право пользования квартирой N 87 расположенной по адресу: г. Краснодар, ул.Черкасская, д. 58 и снятии ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Савченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение, согласно которому в иске надлежит отказать.

Обжалуемым решением суда иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе Кобылкина К.Н. просит решение суда отменить, как не законное и не обоснованное, принять по делу новое решение с учетом её доводов просит в иске отказать.

В суд апелляционной инстанции истец по делу не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что решение вынесено в соответствии с законом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно было установлено, что Кобылкин Д.С. является собственником квартиры N 87 расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, д. 58.

Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.01.2012 г. 23 АК 414749.

Согласно выписке из лицевого счета от 29.09.2016 г. в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы Кобылкин Д.С. - собственник; Кобылкина К.Н. - бывшая супруга.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст. 288 ГК РФ он вправе использовать принадлежащую ему часть жилого дома для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, определенный круг лиц (члены семьи собственника жилого помещения - супруг, родители, дети), имеющие равное с собственником право пользования жилым помещение.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.06.2011г. по 31.05.2016г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака N 709327 и свидетельством о расторжении брака N 556606.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что ответчица не относится к лицам, которые в силу ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещение.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В своих возражениях представитель ответчика указывает, что спорная квартира является совместным супружеским имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно материалам дела свидетельство о государственной регистрации права истца на квартиру было получено в период брака с ответчицей, однако основанием для регистрации права собственности является договор участия в долевом строительстве заключенный истцом 14.02.2011г. т.е. до вступления в брак. Также согласно материалам дела стоимость квартиры по вышеуказанному договору была внесена истцом Кобылкиным Д.С. самостоятельно 19.02.2011г., т.е. до вступления в брак, данный факт подтверждается квитанцией об оплате от 19 февраля 2011 года.

Истец, как собственники жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключался, следовательно, суд первой инстанции принял обоснованное решение, что ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд принял обоснованное решение, сохранив право пользования жилым помещением за ответчицей на срок три месяца.

Суд также правильно разъяснил ответчику, что в соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного настоящим решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, указанная квартира не является местом жительства ответчика, ввиду чего ее нахождение на регистрационном учёте по указанному адресу не соответствует требованиям Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Оценивая собранные по делу доказательства, суд также пришел к обоснованному выводу, что регистрация Кобылкиной К.Н. в спорной квартире препятствует истцу реализовать принадлежащее ему право собственника в полном объеме.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: