Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-10372/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Ждановой О.И., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Максименко А.А. по доверенности Понедилок В.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 11 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Максименко А.А. обратилась в суд с иском к Максименко С.П. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Ответчица Максименко С.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 11 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Максименко А.А. к Максименко С.П. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Указывает на то, что по состоянию здоровья не могла ознакомиться с содержанием документа об отказе от наследства. Фактически вступила в наследство, так как проживала в доме, входящем в состав наследства, платила коммунальные платежи, наводила порядок в доме и на земельном участке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам жалобы.

09 октября 2014 года умер Максименко Сергей Викторович, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, Максименко С.В. на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2010 года.

Наследниками по закону к имуществу умершего, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть его сын - Максименко Н.С., супруга Максименко СП. и мать Максименко А.А.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Как следует из материалов наследственного дела, и не отрицается сторонами, в предусмотренный законом 6-месячный срок (ст.1154 ГК РФ), жена умершего, ответчица по делу - Максименко С.П., обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга Максименко С.В.

В силу положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Данным правом воспользовался сын наследодателя Максименко Н.С., который от наследства после смерти отца отказался в пользу матери Максименко С.П. путем подачи заявления, предусмотренного ст.1157 ГК РФ в установленный законом 6-ти месячный срок - 23 марта 2015 года (л.д.64).

Максименко А.А., мать умершего и истица по делу, с заявлением о получении наследства в предусмотренный 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась. Равно, как и не обращалась в указанный срок с заявлением об отказе от наследства в пользу кого-либо. Но поскольку в наследственном недвижимом имуществе истица была прописана и проживала, пользовалась им, то можно было бы сделать вывод о том, что она фактически данное наследство приняла (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Однако, 15 апреля 2015 года, по истечении срока, предусмотренного для принятия наследства, истица по делу Максименко А.А. обратилась с заявлением к нотариусу Динского нотариального округа Жихаревой Л.В., в котором указала, что

- об открытии наследства после своего сына Максименко С.В. ей известно;

- наследство она не принимала;

- фактически в управление наследственным имуществом не вступала;

- в суд по поводу раздела наследства обращаться не будет;

- не возражает против получения свидетельства о праве на наследство женой наследодателя Максименко С.П.

Вышеуказанное заявление Максименко А.А. подписала лично.

Как установлено судебной коллегией,

данное

заявление не является отказом от наследства в пользу других лиц, предусмотренным ст.ст. 1157- 1159 ГК РФ, который подается нотариусу в течение того же срока, как и для принятия наследства. Указанное заявление является лишь подтверждением того, что Максименко А.А. не претендует на свою долю в наследственном имуществе, которая принадлежала бы ей, как фактически принявшей наследство после смерти своего сына. Указанный факт также подтверждает указание нотариуса в свидетельстве о праве на наследство от 15 апреля 2015 года, выданное Максименко С.П.(л.д.96-98), где указано, что она является наследником на имущество мужа Максименко С.В. в том числе и в 1/2 доли в виду отказа в ее пользу сына наследодателя Максименко Н.С. Об отказе от доли матери наследодателя Максименко А.А. нотариусом в свидетельстве не указано, что также говорит о том, что отказ от наследства, предусмотренный ст. ст.1157-1159 ГК РФ, истицей не оформлялся.

Таким образом, судом первой инстанции в мотивировочной части решения суда сделан неверный вывод о том, что правом отказа от наследства в пользу Максименко С.П., предусмотренном ст.ст. 1157-1159 ГК РФ воспользовались и сын, и мать наследодателя. Указанным правом воспользовался лишь сын.

Однако, вывод об отказе в удовлетворении требований истицы, судом первой инстанции сделан верно.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что сразу после смерти сына истицы, Максименко С.П., жена умершего, то есть ответчица, обратилась к истице и предложила отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на наследника является лишь формальностью, что в спорном жилом доме она может проживать сколько угодно, а также за ней будет сохранено право проживания и пользования домом, по адресу: " ... ". Однако, через несколько месяцев после этого, Максименко С.П. разорвала с истицей данное соглашение, отказавшись от своих слов, побила ее и выгнала из жилого дома.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеуказанные представителем истца обстоятельства, а также то, что Максименко С.П. избила Максименко А.А., ни чем не подтверждены.

Максименко С.П. пояснила суду, что Максименко А.А. забрала к себе ее дочь, которая проживает в г. Краснодаре, когда Максименко С.П. была на работе. В чем причина ее отъезда к дочери она не понимает, может лишь догадываться о том, что дочь тоже пожелала претендовать на имущество, принадлежащее ее умершему брату, в связи с чем был инициирован данный иск.

Доводы представителя Максименко А.А. о том, что, доверяя ответчице, будучи введенной последней в заблуждение, истица согласилась с ее предложением и формально отказалась от принятия наследства, не соответствуют действительности. Судом установлено, и не оспаривается представителем истицы в судебном заседании, что с заявлением о том, что на наследство она не претендует к нотариусу Динского нотариального округа Жихаревой Л.В., истица обратилась по своей инициативе, в данном заявлении стоит ее подпись, которую она поставила собственноручно. Заявление удостоверено нотариусом.

Кроме того, не может быть принят судебной коллегией и довод апеллянта о том, что отказ от наследства был оформлен истицей вне срока на подачу заявления об отказе от наследства в пользу кого-либо из наследников, в связи с чем он является незаконным, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, указанное заявление таковым отказом не является.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 11 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Максименко А.А. по доверенности Понедилок В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: