Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-10507/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко " Ф.И.О. "9 к Пойлову " Ф.И.О. "10 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, по частной жалобе Даниленко " Ф.И.О. "11 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года исковые требования Даниленко Я.В. к Пойлову В.А. о расторжении договора купли-продажи помещения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Даниленко Я.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Даниленко Я.В. просит отменить определение и восстановить пропущенный срок, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражении, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение Адлерского районного суда города Сочи, которым разрешены исковые требования Даниленко Я.В. к Пойлову В.А. о расторжении договора купли-продажи помещения, состоялось 27 апреля 2016 года.

В силу ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

При этом, в силу ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч.2 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Истец Даниленко Я.В. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовали; при этом доказательств направления и получения истцом копии мотивированного решения материалы дела не содержат.

Мотивированное решение суда выдано представителю истца 11 мая 2016 года, что объективно подтверждается отметкой на справочном листе гражданского дела.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (п.3 ст.108 ГПК РФ).

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба сдана истцом в организацию почтовой связи 06 июня 2016 года, что объективно подтверждается почтовым штемпелем на конверте, таким образом, срок истцом не пропущен, то у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Даниленко " Ф.И.О. "12 удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2016 года отменить.

Дело направить в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: