Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-10793/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 18 января 2017 г., которым удовлетворен иск Абакумовой " Ф.И.О. "9 к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Абакумова Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации

муниципального образования г. Краснодар о признании права

собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что " Ф.И.О. "12 как члену садоводческого товарищества "Рассвет" был предоставлен земельный участок " ... " для коллективного садоводства и огородничества, расположенный по адресу: " ... ", садоводческое товарищество "Рассвет", " ... ".

" Ф.И.О. "10 приступила к оформлению межевого дела, установилаи согласовала границы земельного участка, но оформление не завершила в связи со смертью " ... "г.

Единственным наследником " Ф.И.О. "5, принявшим наследство являлась ее мать - " Ф.И.О. "11 которая не успела надлежащим образом оформить и переоформить земельный участок на свое имя в связи со смертью " ... "г.

" Ф.И.О. "13 " ... "г. все свое имущество завещала внучке Абакумовой Е.Ф.

Абакумовой Е.Ф. просила признать за ней право

собственности на земельный участок " ... ", расположенный по адресу:

" ... " " ... ", с кадастровым

номером " ... ", площадью " ... ".

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 18 января 2017 г. иск удовлетворен.

Признано за Абакумовой Е. Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок " ... ", расположенный по адресу: " ... ", с/т "Рассвет", " ... ", кадастровый " ... ", площадью " ... "

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования г.Краснодар просила отменить решение, т.к. доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю на праве собственности истец не представил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что Абакумова Е.Ф. является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки " Ф.И.О. "6, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей дочери " Ф.И.О. "5, в том числе в виде земельного участка " ... ", расположенного по адресу: " ... ", с/т "Рассвет", " ... ", указав на это в заявлении от " ... "г. по наследственному делу " ... ", зарегистрированном нотариусом Краснодарского нотариального округа " ... " в реестре за " ... ".

Как следует из дела 23 февраля 1999г. Постановлением N 309 Главы городского самоуправления - мэра г. Краснодара был изъят из земель НПО "Прогресс" земельный участок площадью 9,9 га; из земель, находящихся в ведении Пашковской поселковой администрации, земельный участок площадью 3,10 га и переведен в земли запаса города Краснодара с целью их использования для садоводства. Согласно спискам членов с/т "Рассвет", сформированного Постановлением главы городского самоуправления города Краснодара N309 от 23 февраля 1999г., в " ... ", с/т "Рассвет", массив 3, квартал " ... ", под номером " ... " числится " Ф.И.О. "5

В землеустроительном деле по установлению границ земельного участка ГУП КК "Краснодарский земельный центр" от 2005 г. ДСП заказ " ... " отвод спорного земельного участка произведен " ... "г. на основании Постановления главы городского самоуправления г. Краснодара N309 от 23 февраля 1999г.

В соответствии с информацией филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от " ... " спорный земельный участок общей площадью " ... " был поставлен на государственный кадастровый учет " ... "г. с кадастровым номером " ... ", с указанием правообладателя " Ф.И.О. "5

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Ни в постановлении главы городского самоуправления - мэра города Краснодара от 23 февраля 1999 N 309, ни в последующих распоряжениях администрации Карасунского округа г. Краснодара от 25 апреля 2001 N 97/2, Пашковской поселковой администрации от 27 марта 2001 N 60 не был указан вид права, на котором " Ф.И.О. "5 предоставляется спорный земельный участок.

Перечисленные документы о выделении земельного участка не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии с абзац 1 и 3 п. 91 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий этим земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы администрации муниципального образования г.Краснодара не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 18 января 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи