Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-10908/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 на решение Октябрьского районного суда " ... " 10 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6, обратились в суд с иском к " ... "" о защите прав потребителей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "6 просят решение суда отменить, как незаконное, указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Из материалов деда следует, Федоров является собственником квартиры " ... ", расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", на основании свидетельства о регистрации права от " ... ".

Радченко является собственником квартиры " ... ", расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", на основании свидетельства о регистрации права от " ... ".

Кельдибекова является собственником квартиры " ... ", расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", на основании свидетельства о регистрации права от " ... ".

" ... " истцами обнаружена сырость и плесень в их квартирах, о чем собственниками составлен акт от " ... "

Исходя из п. 2.3.7. договора управления, собственники, в том числе истцы, приняли обязательства немедленно сообщать управляющей организации о сбоях в работе инженерных систем и оборудования и других неисправностях общего имущества.

Истцы не сообщили в " ... "" об обнаруженной " ... " в квартирах сырости и плесени, тем самым, в " ... " отсутствовала информация о возможном причинении истцам материального ущерба.

Как следует из материалов дела " ... " " ... " заключило договор на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома " ... " по " ... ", " ... " заключило договор на капитальный ремонт системы водоотведения, " ... " заключило договор на капитальный ремонт фасада, " ... " заключило договор на капитальный ремонт системы электроснабжения многоквартирного дома.

Для определения причин образования плесени внутренних стенах квартир истцов N " ... ", 4, 10 по " ... " проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебного эксперта " ... "" от " ... " " ... ", причиной образования плесени и сырости внутренних стен квартир истцов с 2009 года является ненадлежащая теплоизоляция наружных стен и пустоты в стыках между панелями. Согласно дополнительному заключению эксперта, ненадлежащая теплоизоляция наружных стен и пустоты в стыках между панелями могли возникнуть вследствие недостатка строительства.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ предусмотрен перечень общего имущество многоквартирного дома: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме " ... " по " ... " от " ... " собственники помещений в многоквартирном доме по " ... " проголосовали против проведения капитального ремонта фасада многоквартирного дома по " ... " теплоизоляции стен и герметизации фасада дома.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с иском от своего имени, но характер заявленного спора и исковые требования о понуждении ответчика к производству работ по капитальному, текущему ремонту дома изложенных в иске, свидетельствуют о том, что обращение в суд в этой части требований направлено на защиту прав и интересов всех собственников помещении жилого дома, поскольку истцами предъявлены требования о ремонте общего имущества многоквартирного дома, с находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме согласно ст. 36 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном дом : владеют, пользуются и в установленных Жилищным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом многоквартирном доме.

В соответствии согласно п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На момент обращения истцов в суд действует Жилищный Кодекс РФ, который определяет порядок управления многоквартирными жилыми домами с " ... ", в том числе и на момент разрешения спора, поэтому положения ЖК РФ также подлежат применению при рассмотрении дела наряду с другими нормами.

Жилищным Кодексом РФ предусмотрено, что органом управления многоквартирным жилым домом является общее собрание собственников помещений (ч.1 ст. 44 ЖК РФ), к исключительной компетенции которого относятся принятие решений о реконструкции дома, строительстве хозяйственных построек и других зданий, сооружений, о ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не принималось решение о проведении ремонта многоквартирного дома, о перечне необходимых работ в ходе ремонта, а также не принималось решение об обращении в суд и о наделении истцов правом обращаться в суд в защиту интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме и других лиц, проживающих в доме.

Надлежащее выполнение управляющей организацией " ... "" принятых обязательств по договору управления, а так же возникших в силу закона, подтверждается письменными доказательствами, а именно, ежегодными планами работ, утвержденными собственниками помещений в многоквартирном доме по " ... " в соответствии со ст. 161.1. ЖК РФ, а также пунктом 2.2. договора управления, а также актами выполненных работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, истцами не представлено доказательств незаконных действий (бездействий) ответчика, повлекших причинение вреда, и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом.

Согласно с п. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда " ... " " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "