Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-11890/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламановой " Ф.И.О. "8 к Ламановой " Ф.И.О. "9 о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по апелляционной жалобе Ламановой " Ф.И.О. "10 на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ламанова Е.В. обратилась в суд с иском к Ламановой А.В. о признании свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 ноября 2015 года недействительными. В обоснование сослалась, что, являясь женой сына ответчицы, длительное время проживала в домовладении, расположенном по адресу: ст " ... " осуществляла его ремонт, газификацию, в связи с чем полагает, что также является собственницей данного недвижимого имущества.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Ламановой Е.В. к Ламановой А.В. о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

В апелляционной жалобе истица Ламанова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на тот факт, что у ответчицы Ламановой А.В. основания для приобретения права собственности на жилое домовладение отсутствуют, а судом первой инстанции не принято во внимание, что истица длительное время проживала в домовладении и производила неотделимые улучшения, в связи с чем полагает, что также имеет право собственности на недвижимое имущество.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, на основании решения 9-й сессии Новопокровского сельского совета народных депутатов от 29 апреля 1992 года Ламановой А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по " ... ", что объективно подтверждается выпиской N " ... " из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22 октября 2015 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24 ноября 2015 года за Ламановой А.В. признано право собственности на жилое здание общей площадью 66, 3 кв.м., расположенное по " ... "

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, а также учитывая характер заявленных истицей требований, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Ламановой Е.В. к Ламановой А.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, является правомерным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о длительном владении и пользовании жилым домовладением, внесении в него неотделимых улучшений, в силу действующего законодательства не являются основанием для удовлетворения требований иска о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи о нем; иные основания истицей не приведены.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Суд первой инстанции вынес решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, обоснованно взыскал в пользу Ламановой А.В. понесенные судебные расходы в размере " ... " рублей.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ламановой " Ф.И.О. "11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Супрун В.К. Дело N 33-11890/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

"18" апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламановой " Ф.И.О. "12 к Ламановой " Ф.И.О. "13 о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по апелляционной жалобе Ламановой " Ф.И.О. "14 на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ламановой " Ф.И.О. "15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: