Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-12738/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Цыганковой В.М. по доверенности Мишина Д.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Цыганкова В.М. обратилась в суд с иском к Горовой А.В., Горовому С.А. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю одного из супругов.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд выделить в собственность Горовой А.В. 1/2 долю земельного участка общей площадью 75 м2, с кадастровым номером 23:26:0103032:250, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст.Северская ул. Ленина, 49б/4. Выделить в собственность Горовой А.В. 1/2 долю незавершенного строительством двухэтажного нежилого строения общей площадью 413,44 м2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст.Северская ул. Ленина, 49б/4. Выделить в собственность Горовой А.В. 1/4 долю земельного участка общей площадью 54,1 м2, с кадастровым номером 23:26:0103032:251, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская ул. Ленина, 49б/5. Обратить взыскание на выделенное в собственность Горовой А.В. недвижимое имущество.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Цыганковой В.М. по доверенности Мишин Д.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что представленные Горовой А.В. копии соглашений о разделе имущества не заверены надлежащим образом, ответчики уклоняются от обращения взыскания на принадлежащее им имущество.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась Горовая А.В.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Горовую А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.06.2015г. с Горовой А.В. в пользу Цыганковой В.М. взыскана задолженность по арендной плате в размере 276600 рублей, задолженность по коммунальным платежам в размере 16211 рублей, расходы за услуги представителя в размере 35000 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, а всего 328211 рублей.

22.10.2015г. Ленинским районным судом г.Краснодара выдан исполнительный лист серия ФС N004018226 о взыскании с Горовой А.В. в пользу Цыганковой В.М. задолженности в общей сумме 328211 рублей (л.д.11-12).

01.12.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по западному округу г. Краснодара в отношении Горовой А.В. возбуждено исполнительное производство N50074/15/23039-ИП (л.д. 15).

В ходе ведения исполнительного производства не установлено личного имущества должника Горовой А.В., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме (л.д.20-25).

Судом первой инстанции установлено, что Горовая А.В. и Горовой С.А. с 17.05.2008г. состоят в браке. В период брака Горовой А.В. и Горовым С.А. приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 75 м2, с кадастровым номером 23:26:0103032:250, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст.Северская ул. Ленина, 49б/4, магазин общей площадью 413,44 м2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст.Северская ул. Ленина, 49б/4, 1/2 доля земельного участка общей площадью 54,1 м2, с кадастровым номером 23:26:0103032:251, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская ул. Ленина, 49б/5.

На основании ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

П. 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с п.1 и п.2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В материалах дела имеется копия соглашения о разделе общего имущества супругов от 06.09.2015г., которым разделено имущество следующим образом: Горовому С.А. принадлежит двухэтажное нежилое строение общей площадью 413.44 м 2.

Соглашением о разделе общего имущества супругов от 10.01.2010г., имущество разделено следующим образом: движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, в том числе за счет денежных средств родителей, принадлежит и является единоличной собственностью того супруга, на имя которого данное имущество зарегистрировано (л.д.92-93), и копия соглашения о разделе общего имущества супругов от 30.07.2014г., которым имущество разделено следующим образом: Горовому С.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 54.1 м 2, с кадастровым номером 23:26:0103032:251 расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская ул. Ленина, 496/5 (л.д.94-95).

Доводы заявителя жалобы о том, что данные документы не заверены надлежащим образом и не могут являться доказательствами по делу, необоснованны.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Имеющиеся в материалах дела копии соглашений о разделе имущества заверены судьей районного суда, рассматривающим дело, требования ст. 71 ГПК РФ при предоставлении данных доказательств соблюдены.

Данный объект недвижимости является инвестиционным проектом, при строительстве которого использованы финансовые вложения третьих лиц (инвестиции), что подтверждается расписками о получении денежных средств на строительство торгового центра (л.д. 124-128).

Согласно договору инвестирования (л.д. 120-123) право собственности на объект переходит инвестору после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости и регистрации права в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цыганковой В.М. к Горовой А.В., Горовому С.А. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю одного из супругов.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание ввиду их нсостоятельности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: