Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-12907/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Чабан Л.Н., Гончарова Д.С..

при секретаре Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Обмайкиной Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, изложив содержание заявления,

УСТАНОВИЛА:

Обмайкина Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014года.

В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года к делу N33-18846/14 отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2014года. Принято новое решение по делу, которым за Обмайкиной Людмилой Анатольевной признано право на предоставление в собственность за плату, земельного участка по " ... ", земли населенных пунктов, площадью " ... " кадастровый номер " ... ", разрешенное использование - под вязальный цех. Апелляционное определение вступило в законную силу, однако в нем содержаться неясности, препятствующие его исполнению. Испрашиваемый земельный участок имеет характеристики, а именно: кадастровый номер, площадь, категорию земель, вид разрешенного использования, дату постановки на кадастровый учет - " ... ", что позволяет заключить договор купли-продажи. Однако, до настоящего времени исполнить вступивший в законную силу судебный акт не представляется возможным, в связи с чем просит разъяснить апелляционное определение от 30 сентября 2014 года, обязав администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик заключить с Обмайкина Л.А. договор купли-продажи земельного участка по " ... ", земли населенных пунктов, площадью " ... "., с кадастровым номером " ... ", разрешенное использование - под вязальный цех, по цене определенной исходя из размера десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обмайкиной Л.А. по доверенности " Ф.И.О. "6 просила заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " Ф.И.О. "7 просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для разъяснения апелляционного определения, не имеется, оно изложено четко и ясно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года к делу N33-18846/14 отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2014года. Принято новое решение по делу, которым за Обмайкина Л.А. признано право на предоставление в собственность за плату, земельного участка по " ... ", земли населенных пунктов, площадью " ... "., кадастровый номер " ... ", разрешенное использование - под вязальный цех.

Исходя из содержания описательной и резолютивной части указанного апелляционного определения, возложившего на ответчика, администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик, обязанность по предоставлению Обмайкиной Л.А. за плату находящегося у нее в пользовании земельного участка, длительного его неисполнения администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение подлежит разъяснению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Обмайкиной Л.А. о разъяснении апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 202, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление Обмайкиной Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014года.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, указав следующее:

Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик заключить с Обмайкиной Л.А. договор купли-продажи земельного участка по " ... ", земли населенных пунктов, площадью " ... "., с кадастровым номером " ... ", разрешенное использование - под вязальный цех, по цене, определенной исходя из размера десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Председательствующий

Судьи