Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-14006/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Третьяк И.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяк О.Р. обратилась в суд с иском к Третьяк И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать совместной собственностью супругов Третьяк Ольги Рикиновны и Третьяк Игоря Васильевича следующее имущество: жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92, а также автомобиль "ВА3 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет - ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92 и автомобиля "ВАЗ 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292.

Признать за Третьяк Ольгой Рикиновной право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92.

Признать за Третьяк Игорем Васильевичем право собственности на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92.

Выделить Третьяк Игорю Васильевичу автомобиль "ВАЗ 21102", легковой седан, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292, а Третьяк Ольге Рикиновне - денежную компенсацию за 1/2 долю в сумме 37 000 рублей, включив ее в стоимость передаваемого истцу имущества - доли жилого дома Литер Б по ул. Чапаева, 92 в ст. Динской.

Взыскать с Третьяк Игоря Васильевича в пользу Третьяк Ольги Рикиновны судебные расходы за составление нотариусом доверенности на представительство в суде в размере 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал совместной собственностью супругов Третьяк Ольги Рикиновны и Третьяк Игоря Васильевича следующее имущество: жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92, а также автомобиль "ВА3 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет - ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292.

Произведен раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92; и автомобиля "ВАЗ 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292.

Признано за Третьяк Ольгой Рикиновной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92.

Признано за Третьяк Игорем Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Б с мансардой, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 23:07:0806037:0:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92.

Выделен Третьяк Игорю Васильевичу в натуре автомобиль "ВАЗ 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292.

С Третьяк Игоря Васильевича в пользу Третьяк Ольги Рикиновны взыскана денежная компенсация в счет 1/2 доли за автомобиль "ВАЗ 21102", легковой седан, категории В, 2001 года выпуска, цвет ярко-зеленый, идентификационный номер (V1N) ХТА21102010310292, в сумме 37 000 рублей, данная компенсация включена в стоимость передаваемого истцу имущества.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Третьяк И.В. просит изменить решение суда в части признания за Третьяк О.Р. права собственности на 1/2 долю жилого дома, отказать в удовлетворении данных требований, поскольку он строил дом до вступления в брак, что подтверждается разрешением на строительство от 24.10.1990года, в части раздела автомобиля просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились Третьяк И.В., представитель Третьяк О.Р. по доверенности Вахнов А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ст. 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что 18.11.2006 г. Третьяк И.В. и Дейнега О.Р. заключили брак.

Право собственности на спорный жилой дом, площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 800 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92, было приобретено Третьяк И.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 21.04.1981 г., до заключения брака с истицей.

На основании решения исполкома Динского сельского Совета от 24.10.1990 за N 113/22. Третьяк И.В. на указанном земельном участке разрешено строительство жилого дома с переоборудованием старого.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на то, что разрешение на строительство нового жилого дома по адресу: ст. Динская, ул. Чапаева, 92 выдавалось Третьяк И.В. в 1990 году, к строительству спорного жилого дома он не приступал. После регистрации брака, общими силами и средствами сторон началось строительство нового жилого дома. Сначала был залит фундамент под строительство дома, затем, с рождением 08 мая 2009 года их общего ребенка - Третьяк А.И. супруги начали возводить кирпичные стены будущего дома, что подтверждается фотографиями.

К 2010 году процент готовности незавершенного строительством жилого дома, Литер Б, составлял 45%, площадью застройки - 91 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленного Филиалом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация Краевое БТИ" по Динскому району по состоянию на 03 марта 2010 года.

Согласно техническому паспорту жилого дома от 03 марта 2010 года и кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства (здания) от 01 марта 2011 года данный объект недвижимости был поставлен на государственный кадастровый учет как жилой дом (объект незавершенный строительством), ему присвоен кадастровый номер 23:07:0806037:0:10.

По состоянию на 21 октября 2016 года спорный жилой дом полностью построен, процент готовности составляет 100%, что подтверждается справкой и технико-экономическими показателями жилого дома.

Согласно техническим условиям на водопровод и газификацию жилого дома Литер Б, договорам, актам разграничения балансовой принадлежности, проектной документации на газификацию жилого дома N 92 к жилому дому подключены все необходимые коммуникации: подключено электричество и установлен прибор учета электроэнергии (счетчик); в 2012 году подведен газопровод наружный и подключено внутреннее газовое оборудование; в 2014 году подключена магистральная водопроводная сеть и установлен прибор учета (водомер).

Третьяк И.В. не представлено доказательств того, что основные работы по строительству жилого дома были произведены им до заключения брака с Третьяк О.Р.

Напротив, как видно из материалов дела, на приобретение строительных материалов за период с 2011 года по 2015 год Третьяк О.Р. потрачены денежные средства на общую сумму 512 199,47 рублей, которые подтверждены документально, кроме того, Третьяк О.Р. были заключены кредитные договоры в 2011 -2012г. Судом установлено, что общая сумма денежных средств, потраченных Третьяк О.Р. на строительство спорного жилого дома, согласно представленным в суд письменным доказательствам, выданным за период с 2011 года по 2015 год, составила 853 356,90 руб.

Также на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Чапаева, 92, за счет общих денежных средств супругов Третьяк, в период брака ими было выполнено благоустройство придомовой территории, а именно: куплены тротуарная плитка и бордюры на общую стоимость 39 700 рублей, также куплены инертные материалы (песок, щебень), оплачены денежные средства третьим лицам (исполнителям) за укладку плитки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный жилой дом был построен в период брака супругов Третьяк и на основании ст.ст. 34, 37 СК РФ является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о признании за Третьяк О.Р. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: