Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-8935/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Черкасский" и апелляционной жалобе Сергеева А.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2016 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.Э. обратился в суд с иском к ЖСК "Черкасский" об обязании выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в размере 1 091 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 15 455 рублей, связанных с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, оплату государственной пошлины 455 рублей, обосновав требования тем, что 26.12.2014 года между сторонами был заключен договор участия в строительстве жилого помещения-квартиры N 28 в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Черкасская, 58/2. Истцом в установленный срок были выполнены все условия Договора по оплате паевого и вступительного взноса. Пунктом N 3.2 Договора предусмотрен срок сдачи объекта строительства - 3-й квартал 2015 года. Свои обязательства ответчик не выполнил, а в ходе дальнейшей переписки начал уклоняться от предоставления информации о денежных поступлениях и расходах. Истцом было принято решение о выходе из членов кооператива, о чем 01.04.2016 года было исполнено заявление о добровольном выходе и расторжении договора паевого взноса. 11.05.2016 года Решением общего собрания членов ЖСК "Черкасский" было утверждено решение Правления ЖСК об исключении истца из членов ЖСК "Черкасский". 23.05.2016 года было заключено соглашение о порядке и сроках выплаты пая. Однако, каких-либо действий но выполнению условий соглашения от ответчика до настоящего времени не последовало.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части взыскания морального вреда и судебных расходов, в части требований о взыскания стоимости пая полагался на усмотрения суда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ЖСК в пользу истца взыскана стоимость пая в размере 1091 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и по оплате госпошлины 455 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК "Черкасский" просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов, принять новое решение о взыскании с ответчика расходов в размере 3000 рублей, ссылаясь на то, что размер взысканных расходов не отвечает принципу разумности.

В своей апелляционной жалобе Сергеев А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что возврат паевого взноса Исаеву А.Э. будет осуществлен за счет других членов, что приведет к нарушению их прав, в частности, и прав Сергеева А.Е., который не был привлечен к участию в деле и права которого принятым решением нарушаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб.

Судом первой инстанции при разрешении спора достоверно установлено, что 26.12.2014 года между сторонами по делу был заключен договор участия в строительстве жилого помещения-квартиры N 28 в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край. г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Черкасская. 58/2. При этом, истцом в установленный срок были выполнены все условия Договора по оплате паевого и вступительного взноса. Пунктом N 3.2 Договора предусмотрен срок сдачи объекта строительства - 3- й квартал 2015 года. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил в установленный договором срок, что не отрицается и самим ответчиком. Истцом было принято решение о выходе из членов кооператива, о чем 01.04.2016 года было подано заявление о добровольном выходе и расторжении договора паевого взноса. 11.05.2016 года Решением общего собрания членов ЖСК "Черкасский" было утверждено решение Правления того же жилищно-строительного кооператива об исключении истца из членов ЖСК "Черкасский". 23.05.2016 года было заключено соглашение о порядке и сроках выплаты пая.

Однако, каких-либо действий по выполнению условий соглашения от ответчика до настоящего времени не последовало.

Судом обоснованно были удовлетворены требования истца, поскольку согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива, а в соответствии со ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Таким образом, доводы жалобы Сергеева А.Е. о том, что возврат паевого взноса Исаеву А.Э. будет осуществлен за счет других членов, что приведет к нарушению прав Сергеева А.Е., который не был привлечен к участию в деле и права которого принятым решением нарушаются, нельзя признать обоснованными, поскольку с момента выхода члена из кооператива у ответчика прекратились обязательства по оказанию услуги на строительство жилого дома, но возникли новые обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные соглашением.

Доводы жалобы ЖСК "Черкасский" также нельзя признать обоснованными, поскольку расходы на представителя в сумме, определенной судом первой инстанции - в 10000 рублей соответствуют критерию разумности и оснований для ее снижения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Бодрова Н.Ю. Дело N 33-8935/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Черкасский" и апелляционной жалобе Сергеева А.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2016 года,

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: