Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-9044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8,

судей " Ф.И.О. "7, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Ясная поляна" " Ф.И.О. "4 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... ",

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО " ... " обратилась в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "6 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:41:0701001:77, общей площадью 63 300 кв.м, расположенного по адресу: " ... ", секция 50, контур 7, из земель сельскохозяйственного назначения, для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... " в порядке обеспечения иска наложен арест на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый " ... ", общей площадью 63 300 кв.м, расположенный по адресу: " ... ", секция 50, контур 7; направлен запрос в отдел адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю о получении сведений о регистрации по месту жительства " Ф.И.О. "6; направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о получении сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: " ... ", секция 50, контур 7.

Директор ООО "Ясная поляна" " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просит определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материал по гражданскому делу, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя по доверенности " Ф.И.О. "5 в интересах администрации МО " ... ", полагавшего определение суда законным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 139 ГПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда по гражданскому делу по иску администрации МО " ... " обратилась в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "6 об изъятии земельного участка.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что определение суда незаконно и нарушает законные интересы заявителя, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для принятия мер по обеспечению иска, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... " отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... " о принятии мер по обеспечению иска администрации МО " ... " к " Ф.И.О. "6 об изъятии земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -