Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-9519/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой " Ф.И.О. "13 к Духопельнику " Ф.И.О. "14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по апелляционной жалобе Перминовой " Ф.И.О. "15 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминова Н.И. обратилась в суд с иском к Духопельнику И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого домовладения.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Перминова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что обжалуемым судебным актом нарушены ее права как собственника недвижимого имущества, поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи, следовательно, утратил право пользования жилым домовладением и подлежит выселению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Перминовой Н.И. по доверенности Проценко О.В., заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей решение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а иск - подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Духопельник И.М. является отцом, а, следовательно, членом семьи истицы Перминовой Н.И., проживает в спорном жилом помещении, не имея собственного жилья, а потому не может быть выселен из указанного дома.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Проживающие совместно с собственником жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся к членам семьи данного собственника.

По смыслу указанных норм собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания, проживания членов своей семьи, а так же предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно материалов дела, Перминова Н.И. является собственником жилого домовладения, строений, сооружений и приусадебного участка, расположенных по адресу: Каневской район, ст " ... ", на основании договора дарения от 21 сентября 2005 года, заключенного между Перминовой Н.И. (одаряемая) и Шаповаловой " Ф.И.О. "16 (даритель), которая является бабушкой истицы по материнской линии.

Изложенное объективно подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4, 5).

Установлено, что в домовладении " ... " проживают мать истицы Духопельник В.Г. и отец истицы Духопельник И.М., брак между которыми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N150 Каневского района Краснодарского края от 23 ноября 2011 года (л.д. 10).

Исходя из положений ст.304 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных норм жилищного законодательства, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений этих прав от лиц, которые не имеют законного права пользования жилым помещением, в том числе требовать их выселения.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений (ст.31 Жилищного кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом доме, принадлежащем истице, однако совместного хозяйства с ней не ведет ввиду раздельного проживания, общего семейного бюджета стороны не имеют, между ними сформировались крайне неприязненные и недружелюбные отношения, отсутствует взаимная забота и уважение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, помимо этого ответчик не исполняет свои обязанности, вытекающие из пользования указанным жилым помещением, периодически злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствуют представленные в дело материалы (постановление по делу об административном правонарушении, л.д.12, выписка из протокола N13 Совета профилактики Каневского сельского поселения Каневского района от 27.07.2016 года, л.д.11, постановление о назначении административного наказания, л.д.24-25).

Указанные обстоятельства ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в судебной коллегии не опровергнуты.

При изложенном, судебная коллегия полагает, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и утратил право пользования им, ввиду отсутствия между сторонами по делу соглашения о пользовании спорным жилым домовладением, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования Перминовой Н.И. к Духопельнику И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить в полном объеме.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в части выселения Духопельника И.М. из домовладения, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, его возраст, невозможность совместного проживания сторон, необходимость определенного периода времени для подбора иного жилья, приходит к выводу о возможности сохранения за ответчиком Духопельником И.М. права пользования жилым домовладением по адресу: Каневской район, ст. " ... " на срок до шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 05 октября 2017 года.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив доводы сторон, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает необходимым решение Каневского районного суда от 01 декабря 2016 года отменить; вынести по делу новое решение - об удовлетворении требований Перминовой Н.И. к Духопельнику И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Перминовой " Ф.И.О. "17 удовлетворить.

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Перминовой " Ф.И.О. "18 к Духопельнику " Ф.И.О. "19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Духопельника " Ф.И.О. "20 утратившим право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, " ... "

Выселить Духопельника " Ф.И.О. "21 из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, " ... ", без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Духопельником " Ф.И.О. "22 право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, " ... ", на срок до 6 (шести) месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 05 октября 2017 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Мосьпан А.Г. Дело N 33-9519/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

"04" апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой " Ф.И.О. "23 к Духопельнику " Ф.И.О. "24 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по апелляционной жалобе Перминовой " Ф.И.О. "25 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Перминовой " Ф.И.О. "26 удовлетворить.

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Перминовой " Ф.И.О. "27 к Духопельнику " Ф.И.О. "28 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Духопельника " Ф.И.О. "29 утратившим право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, " ... "

Выселить Духопельника " Ф.И.О. "30 из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, " ... " без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Духопельником " Ф.И.О. "31 право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, " ... " на срок до 6 (шести) месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 05 октября 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: