Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-9811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

и судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курилец Б.Я. и Курилец В.С. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаяхметов С.А. обратился в суд с иском к Курилец Б.Я. и Курилец В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку платежа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировал тем, что 18.11.2016 года между истцом и Курилец Б.Я. был заключен договор займа, по условиям которого Курилец Б.Я. взял в долг у Шаяхметова С.А. денежные средства в размере " ... " и обязался вернуть в срок до 18.12.2016 года. Заемщик обеспечил займ залогом товара в обороте ( автозапчасти, комплектующие) на сумму не менее " ... ", при этом предоставив документальное подтверждение факта владения товаром. В качестве залога по настоящему займу выступает магазин автозапчастей, расположенный по адресу: г. Кореновск " ... ", в том числе, право аренды помещения по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2016 г., база клиентов. В силу п.14 Договора, в случае не возврата долга в срок до 18.12.2016 года, предмет залога переходит в собственность Шаяхметова С.А. по истечении 3-х календарных дней после направления претензии заемщику. Так как ответчик не выполнил условия договора, истец просил удовлетворить исковые требования и в целях обеспечения иска, наложить арест на нежилое помещение- магазин автозапчастей, расположенный по адресу: г. Кореновск, " ... ", запрет реализацию товара в обороте ИП Курилец Б.Я. ( автозапчасти, комплектующие), находящиеся в магазине автоазапчастей, базу клиентов, а также остановить коммерческую деятельность ИП Курилец Б.Я..

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года заявление представителя Шаяхметов С.А. по

доверенности Шалько М.А. удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Курилец Б.Я, Курилец В.С. - на нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, " ... ", запрет на реализацию товара в обороте (автозапчасти, комплектующие), находящиеся в магазине автозапчастей по адресу: г. Кореновск, " ... ", базу клиентов, находящуюся по адресу: г. Кореновск, " ... ".

В частной жалобе Курилец Б.Я. и Курилец В.С. просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, " ... " находится в собственности третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагает необходимым отменить определение судьи в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложениеарестана имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года приняты меры по обеспечению иска Шаяхметова С.А. к Курилец Б.Я. и Курилец В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку платежа, обращении взыскания на предмет залога и наложен арест на имущество, принадлежащее Курилец Б.Я, Курилец В.С. - на нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, ул " ... ", а также запрет на реализацию товара в обороте (автозапчасти, комплектующие), находящиеся в магазине автозапчастей по адресу: г. Кореновск, " ... ", базу клиентов, находящуюся по адресу: г. Кореновск, " ... ".

Вместе с тем, из материалов дела следует, что нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, " ... ", принадлежит на праве собственности Кальченко В.М., которая ответчиком по делу не является и к его рассмотрению не привлечена.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Курилец Б.Я, Курилец В.С. - на нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, " ... " В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об обеспечительных мерах и влияли бы на законность и обоснованность определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года отменить в части наложения ареста на имущество - нежилое помещение - здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: г. Кореновск, " ... "

В остальной части определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: