Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-11045/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю к Чечукову Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

по апелляционной жалобе Чечукова " Ф.И.О. "7 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Чечукову А.В. о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2013-2014 годы.

Обжалуемым решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю к Чечукову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени удовлетворено.

С Чечукова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере " ... "

С Чечукова А.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Чечуков А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Чечуков А.В., Межрайонная ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю не явились о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж,машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками всрокне позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налоговогоуведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 408 НК РФсумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных НК РФ. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии состатьей 85Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, Чечуков А.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, за ним числилось следующее имущество, расположенное в городе Кропоткине, городе Тихорецке и " ... " Краснодарского края:

- с " ... " по " ... " - здание красного уголка, расположенное по адресу: " ... " А;

- с " ... " по " ... " - здание конторы, расположенное по адресу: " ... ";

- в 2013 году (4 месяцев) - нежилое здание, расположенное по адресу: " ... ";

- в 2013 году (6 месяцев) - 2014 год - объект незавершенного строительства расположенный по адресу: " ... ";

- в 2014 году - жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край " ... ";

- в 2014 году - квартира, расположенная по адресу: " ... ".

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из положений части 1 статьи 397 НК РФ (в редакции федерального закона от 02 декабря 2013 годаN 334-ФЗ) налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании представленных в инспекцию данных и приведенных правовых норм, налогоплательщику Чечукову А.В. был произведен расчет налога по обязательным платежам за 2012 год в сумме " ... ".

Дожник оплатил задолженность по налогу на имущество 21 июля 2015 года в сумме " ... " рублей по начислениям 2011-2012 годов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 409 НК РФ произведен перерасчет налога на имущество, о чем направлено налоговое уведомление " ... " от " ... ".

Сумма задолженности Чечукова А.В. по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. составила " ... " рублей, по налогу на имущество за 2013 -2014 годы начислено " ... " рублей, по земельному налогу за 2014 год - 905 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 69 НК РФ налоговым органом Чечукову А.В. направлено требование " ... " от " ... " об уплате налога.

Налогоплательщик в установленный срок уплату налога не произвел, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края " ... " от " ... " с Чечукова А.В. взыскана задолженность по земельному налогу в размере " ... ".

Определением мирового судьи судебного участка N " ... " от " ... " по заявлению Чечукова А.В. в порядке статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе " Ф.И.О. "1 в применения срока исковой давности в отношении требований Межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю к Чечукову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени обоснованным, вынесенным в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы Чечукова А.В., по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с произведенными начислениями налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 309-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чечукова " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: