Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33а-11864/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Матвиенко " Ф.И.О. "8. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года и возражениям заместителя начальника Межрайонной ИФНС России " ... " " Ф.И.О. "5

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России " ... " по Краснодарскому краю обратилась в с административным исковым заявлением к Матвиенко " Ф.И.О. "9 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере " ... " копеек, в том числе: пени по транспортному налогу - " ... " копеек, пени по налогу на имущество - " ... " копейка, земельный налог - " ... " рубль и пени по земельному налогу - " ... " копеек. В обоснование требований указано, что Матвиенко " Ф.И.О. "10 является собственником транспортного средства " ... " регистрационный номер " ... " жилого дома по адресу: " ... ", земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: " ... ", земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... " и земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: " ... ". В виду несвоевременной уплаты Матвиенко " Ф.И.О. "11 налогов на данное имущество образовалась задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере " ... " копеек, пени по уплате налога на жилое помещение в размере " ... " и земельный налог в размере " ... " рубль и пени по земельному налогу в сумме " ... " копеек. До настоящего времени сумма задолженности Матвиенко " Ф.И.О. "12 не уплачена.

В судебном заседании суда первой инстанции Матвиенко " Ф.И.О. "13. не возражал против удовлетворения требований в части взыскания с нее пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по земельному налогу, за принадлежащие ей на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами " ... " и возражала против удовлетворения требований о взыскании с нее земельного налога и пени за земельный участок с кадастровым номером " ... " адресу: " ... ", так как свое право на данный участок она зарегистрировала " ... " и владела им до " ... ".

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда от 16 января 2017 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России " ... " по КК удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Матвиенко " Ф.И.О. "14 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что собственником земельного участка по адресу: " ... " она не является, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц начислены неверно.

В письменных возражениях заместитель начальника Межрайонной ИФНС России " ... " " Ф.И.О. "5 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав Матвиенко " Ф.И.О. "15 которая на удовлетворении жалобы настаивала, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие право собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Матвиенко " Ф.И.О. "16. является собственником транспортного средства " ... " регистрационный номер " ... " 93, жилого дома по адресу: " ... ", земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: " ... ", земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... " и земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ".

Задолженность Матвиенко " Ф.И.О. "17 по уплате налогов за данное имущества составила " ... " копеек, а именно земельный налог в размере " ... " рубль и пени в размере " ... " копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - " ... " копейка и пени по транспортному налогу - " ... " копеек.

Оценивая представленный административным истцом расчет указанных сумм задолженности, суд первой инстанции, верно, признал его правильным и произведенным с учетом требований законодательства о налогах и сборах.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, до настоящего время указанные суммы налогоплательщиком - Матвиенко " Ф.И.О. "18 не погашены. Доказательств их оплаты не предоставлено.

Принимая во внимания вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о взыскании с Матвиенко " Ф.И.О. "19 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России " ... " по КК задолженности по налогам и пени в размере " ... " копеек, в том числе: пени по транспортному налогу - " ... " копеек, пени по налогу на имущество - " ... " копейка, земельный налог - " ... " рубль и пени по земельному налогу в размере " ... " копеек, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы Матвиенко " Ф.И.О. "20. о необоснованности требований административного истца о взыскании с нее земельного налога и пени за земельный участок с кадастровым номером " ... " расположенный по адресу: " ... ", поскольку свое право на данный земельный участок она зарегистрировала " ... " и владела им до " ... ", то есть 17 дней, верно признаны судом несостоятельными и полностью опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской ведущего специалиста администрации сельского поселения Тбилисского района от " ... " из похозяйственной книги о наличии у гражданки Матвиенко " Ф.И.О. "21 права на земельный участок, общей площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: " ... ", а также договором дарения жилого дома и земельного участка от " ... ".

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи