Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Захаровой О.С.
слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ильина " Ф.И.О. "9. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району " Ф.И.О. "5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ильину " Ф.И.О. "10 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что Ильин " Ф.И.О. "11 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... ". Инспекцией ФНС России по Северскому району был произведен расчет суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц, который направлен в адрес ответчика. Однако, обязательства по уплате налога в установленный законом срок до " ... " Ильиным " Ф.И.О. "12 исполнены не были. " ... " в адрес налогоплательщика направлено требование " ... " об уплате налога, сбора и пени по состоянию на " ... " год, однако данное требование также исполнено не было, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с Ильина " Ф.И.О. "13 в пользу ИФНС России по " ... " задолженность в размере " ... " коп., в том числе: по земельному налогу за " ... " год в размере " ... " коп., пени по земельному налогу в размере " ... " коп. и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере " ... " коп.
В связи с частичным погашением задолженности начальник ИФНС России по Северскому району уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с Ильина " Ф.И.О. "14. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере " ... " коп.
Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года уточненные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району удовлетворены. С Ильина " Ф.И.О. "15 в пользу инспекции взыскана сумма задолженности по налогам в размере " ... " рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Ильин " Ф.И.О. "16 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно сведениям регистрирующих органов, представленных в налоговый орган, Ильин " Ф.И.О. "17 является собственником объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: " ... "
Инспекцией ФНС России по Северскому району был произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц и направлено Ильину " Ф.И.О. "18 налоговое уведомление " ... " от " ... ".
" ... " в адрес Ильина " Ф.И.О. "19 было направлено требование " ... " от " ... " об уплате налога, сбора и пени по состоянию на " ... " год.
В установленный законом срок налогоплательщик указанное требование не исполнил и сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, в добровольном порядке до настоящего времени, не уплатил.
Согласно ч 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Руководствуясь требованиями указанной статьи Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району обратилась в судебный участок N 264 Северского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Ильина " Ф.И.О. "20., а после отмены судебного приказа, по причине поступления от налогоплательщика возражений - с административным иском в районный суд.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району о взыскании с Ильина " Ф.И.О. "21 суммы задолженности по налогам в размере " ... " рублей.
Доводы апелляционной жалобы Ильина " Ф.И.О. "22 об уважительных причинах его отсутствия в судебном заседании при вынесении решения суда несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление на имя Ильна " Ф.И.О. "23 что подтверждает его надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (л.д.35), однако никаких ходатайств об отложении слушания дела в связи с состоянием здоровья и с приложением медицинских тому документов представлено не было, в том числе не представлено и суду апелляционной инстанции доказательств невозможности явки в суд первой инстанции по состоянию здоровья.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.