Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-2519/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года, которым Антонова А.С. признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен";

обязана администрация МО ГО "Сыктывкар" заключить с Антоновой А.С. в лице законного представителя Рочевой Г.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен";

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения Рочевой Г.А ... судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рочева Г.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Антоновой А.С. к администрации МО ГО "Сыктывкар" с требованием о признании Антоновой А.С. членом семьи нанимателя Антонова С.В. и заключении с ней договора социального найма на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен".

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая о неправильном применении судом норм материального права.

Рочевой Г.А. представлены письменные возражения, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" между Антоновым С.В. и администрацией МО ГО "Сыктывкар" заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Антонова А.С., ... года рождения, является дочерью ... С.В. и Рочевой Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Антонова А.С. имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении с "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Антонов С.В. умер.

Рочева Г.А., действуя в интересах дочери Антоновой А.С., обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен"

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Рочевой Г.А. отказано в заключении договора социального найма по причине отсутствия документов от Рочевой Г.А., Антоновой А.С., подтверждающих право пользования жилым помещением, а также от ... Р.Р., ранее зарегистрированного по данному адресу.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, пришел к выводу о том, что Антонова А.С., являясь дочерью нанимателя жилого помещения Антонова С.В., после вселения в жилое помещение приобрела самостоятельное право пользования им по основанию социального найма, и после смерти отца имеет право на заключение договора социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24, 26 постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют право на изменение договора социального найма.

Частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Применив указанные нормы жилищного законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Антонова А.С. была вселена и являлась членом семьи нанимателя жилого помещения Антонова С.В., продолжает проживать в жилом помещении, в связи с чем после его смерти имеет право на заключение с ней договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи