Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 22-533/2017

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Степаняна С.В.,

защитника - адвоката Папихина И.Н.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степаняна С.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2017 года, которым

Степаняну С.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 27 сентября 2016 года и постановленооб исполнении наказания, назначенного указанным приговором.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Степаняна С.В. и защитника - адвоката Папихина И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

установил:

Степанян С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 27 сентября 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный орган по исполнению наказаний на регистрацию.

Начальник филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Рукина И.С. обратилась в суд с представлением об отмене Степаняну С.В. в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного им наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановленооб отмене Степаняну С.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Степанян С.В. просит постановление отменить, поскольку он является единственным кормильцем С.М.С. *** года рождения.

В возражениях помощник Рассказовского межрайонного прокурора Звягин О.В. считает постановление законным и обоснованным, а жалобу осужденного Степаняна С.В. не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что Степанян С.В. в период испытательного срока - 17 ноября 2016 года и 2 января 2017 года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, суд обоснованно признал систематическим нарушение Степаняном С.В. общественного порядка, постановив об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вопреки доводам защитника, неисполнение Степаняном С.В. обязанностей, возложенных на него постановлением того же суда от 22 февраля 2017 года, основанием для отмены условного осуждения не являлось.

С доводами защитника о необъективности и недостоверности, представленных уголовно-исполнительной инспекцией данных, характеризующих осужденного Степаняна С.В., также нельзя согласиться, поскольку они согласуются между собой и не оспаривались самим осужденным при разрешении вопроса об отмене условного осуждения по существу.

Наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены, а также трудоустройство, положительное поведение и примирение с потерпевшим после отмены условного осуждения основанием для отмены судебного решения не является.

Что касается доводов о несогласии с видом наказания, то они подлежат разрешению при обжаловании приговора.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2017 года в отношении Степаняна С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степаняна С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -