Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-1620/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску Карпова И.А. к Карповой С.В. о снижении задолженности по алиментам и отмене ограничения специального права в виде управления транспортным средством,

по апелляционной жалобе Карповой С.В. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 января 2017 года,

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом мирового судьи Моршанского района Тамбовской области от 04 марта 2002 года с Карпова И.А. в пользу Карповой С.В. взысканы алименты на содержание детей - ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 февраля 2002 года, и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

Выданный на основании данного решения исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю Карповой С.В. на основании ее личного заявления от 05 мая 2010 г.(л.д.58-60).

24 апреля 2012 года брак между Карповым И.А. и Карповой С.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N2 Моршанского района Тамбовской области от 21 марта 2012 года.

20 июля 2016 г. Карпова С.В. обратилась в Моршанский районный отдел судебных приставов УФСПП по Тамбовской области с заявлением о взыскании с Карпова И.А. алиментов, просила рассчитать задолженность по алиментам за три предыдущих года.

21 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Карпова И.А. по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли заработка или иного дохода. Алименты на ФИО1 истец не выплачивает в связи с совершеннолетием сына.

22 июля 2016 года судебным приставом -исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления установлено, что по состоянию на 20 июля 2013 г. Карпов И.А. не имел задолженности по алиментам, задолженность по алиментам за период с 20 июля 2013 года по 30 июня 2016 года составляет *** рублей, расчет произведен исходя из его дохода за данный период времени.

В вышеуказанный период Карпов И.А. был трудоустроен, имел доход, что подтверждено справками формы 2-НДФЛ.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Моршанского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области от 22 июля 2016 года обращено взыскание на доходы должника Карпова И.А. в пределах *** рублей. Постановлено удерживать алименты в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с 1 июля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка. Алименты удерживать в размере 50 % от заработной платы до полного погашения долга: 1/4 часть заработка - ежемесячный платеж, 25%- в счет погашения долга.

14 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Карпова И.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Карпов И.А. обратился в суд с иском к Карповой С.В. о снижении задолженности по алиментам и отмене ограничения специального права в виде управления транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, он и Карпова С.В. проживали совместно, вели общее хозяйство, в связи с чем, ответчица отозвала исполнительный лист.

Все это время он продолжал в добровольном порядке содержать своих детей и всю семью, расписки о передаче денег в счет алиментных платежей он от Карповой С.В. не брал.

В июле 2016 года отношения между ним и бывшей супругой испортились, ответчица предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов для принудительного исполнения за последние три года.

Судебный пристав - исполнитель определилзадолженность по уплате алиментов за период с 20 июля 2013 г. по 30 июня 2016 г. в размере ***.

С указанным размером задолженности он не согласен, считает, что имеются безусловные основания для ее снижения.

В данный период он приобретал на свои средства в счет алиментных платежей: одежду для сына на сумму 18 170 рублей; мопед OMAKS за 16 000 рублей. Данные суммы он просил исключить из размера задолженности по алиментам.

В период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г. сын проживал вместе с ним и находился полностью на его иждивении. Размер начисленных алиментов за этот период составляет 15 761 рублей, которые по доводам истца должны быть исключены из общей суммы задолженности по алиментам.

По уточненным требованиям, Карпов просил дополнительно исключить из размера задолженности по алиментам удержанную из его заработной платы сумму 20 394 рублей, и определить размер задолженности по алиментам за период с 20 июля 2013 г. по 31 декабря 2016 г. в размере *** рублей.

Учитывая, что размер задолженности по алиментам небольшой, задолженность погашается из заработка, а используемый им автомобиль фактически является источником средств к существованию, ФИО3 просит суд отменить ограничение специального права, наложенное судебным приставом - исполнителем, в виде права управления транспортным средством.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 января 2017 г. требования Карпова И.А. удовлетворены частично, судом снижена задолженность Карпова И.А. по алиментам на содержание сына ФИО2, *** года рождения и определена за период с 20 июля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части иска Карпову И.А. отказано.

В апелляционной жалобе Карпова С.В. указывает на не согласие с решением суда в части определения задолженности Карпова И.А. по алиментам, считая решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что законных оснований для снижения Карпову И.А. задолженности по алиментам и отмене ограничения специального права в виде управления транспортным средством не имелось.

Полагает, что у суда отсутствовали основания включать *** руб.(сумма удержанной в июле-декабре 2016 г. из дохода должника задолженности по алиментам), являющихся бесспорными, в расчет для определения размера задолженности в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, поскольку данная сумма сторонами не оспаривалась. По ее мнению задолженность по алиментам снизилась и составляет *** рублей.

Не отрицая факта совместного проживания с ответчиком после расторжения брака, она считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату им алиментов в спорный период. Представленные Карповым И.А. чеки не подтверждают, что одежда им приобреталась в счет алиментных платежей. Мопед был приобретен истцом без её ведома, был преподнесен ребенку в качестве подарка, а не в счет алиментов.

Автор жалобы считает, что судом безосновательно сделан вывод о том, что сын с июля по декабрь 2013г. проживал с истцом и находился на его иждивении. Истец не обращался в суд с иском об определении места жительства ребенка, о взыскании с нее алиментов.

Считает, что к показаниям свидетелей, подтверждающих содержание истцом ребенка в спорный период, суду следовало отнестись критически, поскольку ни одному из свидетелей достоверно не известно количество и ассортимент приобретенных вещей.

Несмотря на то, что она и истец проживали совместно, истец алиментные обязательства не исполнял, покупки для ребенка совершал добровольно, не в счет исполнения алиментных обязательств.

В возражениях на апелляционную жалобу Карпов И.А. просит решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь в возражении на доводы, приведенные им в исковом заявлении.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области ФИО8, выразившей мнение по апелляционной жалобе - на усмотрение суда, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исходил из того, что определенный постановлением судебного пристава-исполнителя размер задолженности по алиментам нарушает права Карпова И.А., как должника. Так, Карпова С.В. в 2013-2016 годах не предъявляла исполнительный лист к исполнению. Стороны в период, за который судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, тем самым Карпов надлежащим образом исполнял обязательства по уплате алиментов.

Суд первой инстанции указал, что в период с 20 июля 2013 г. по 30 июня 2016 г. Карпов в счет алиментных платежей покупал одежду для ребенка на сумму 15670 рублей, мопед OMAKS за 16000 рублей. В период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г. сын проживал вместе с отцом- Карповым И.А., поэтому алименты, начисленные за этот период времени в размере 15761 рублей подлежат исключению из общей суммы задолженности по алиментам. Из уточненного истцом периода с 20 июля 2013 г. по 31 декабря 2016 г. по мнению суда первой инстанции также подлежала исключению сумма 20394 рублей- задолженность по алиментам, удержанная в июле-декабре 2016 г. по месту работы Карпова И.А.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции в обжалуемой части решения не соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из смысла ч.1 ст.113 Семейного Кодекса РФ, может производиться взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств(ч.4 ст.113 СК РФ).

Карпова С.В. 20 июля 2016 года предъявила исполнительный лист о взыскании с Карпова И.А. алиментов на содержание детей к исполнению, просила рассчитать задолженность за три предшествующих года.

Карпов И.А. и Карпова С.В. не обжаловали вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление об определении задолженности по алиментам, ввиду его незаконности, ни по периоду задолженности, ни по сумме задолженности.

Карпов И.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Пунктом 4 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрена возможность любой из сторон исполнительного производства обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из требований истца и исключил из рассчитанной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам денежные суммы, которые, по мнению суда, были потрачены Карповым на содержание ребенка, в счет алиментных платежей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности исключения из определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам денежных сумм: *** рублей, потраченных по доводам истца на одежду для ребенка; *** рублей, потраченных на мопед; *** рублей- размер задолженности за период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г., когда по объяснениям истца, ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении.

Так, из объяснений сторон следует, что мопед был куплен истцом для своих нужд, и в последующем подарен ребенку. Таким образом, не имеется оснований полагать, что мопед был приобретен в счет алиментных платежей.

Установлено, что в период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г. Карпов И.А. и Карпова С.В. фактически проживали совместно, Карпова работала вахтовым методом в г.Москва, соответственно во время отъезда матери ребенок оставался проживать с отцом в том же доме, где проживала Карпова С.В.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 года за N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

С иском о взыскании алиментов с Карповой С.В. и об освобождении от алиментов Карпов И.А. не обращался.

С учетом установленных обстоятельств, нет оснований полагать, за этот период истец может быть освобожден от уплаты задолженности по алиментам.

Карпова С.В. в суде не подтвердила доводы истца о том, что последний приобрел вещи, указанные в представленных суду товарных чеках, для ребенка на сумму 15670 рублей в счет алиментных обязательств.

Из товарных чеков(л.д.7-17) не следует, что вещи приобретались для н/летнего ФИО2, *** года рождения.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Карпов И.А. покупал вещи ребенку именно в счет алиментных платежей, представлено не было.

Также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рассчитанный судебным приставом-исполнителем размер задолженности существенно нарушает интересы истца(материальное, семейное положение).

Установлено, что с июля 2016 года Карпов И.А. выплачивает алименты, что подтверждается справкой(л.д.56), задолженность по алиментам не увеличивалась.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что оснований к снижению размера задолженности Карпова И.А. по алиментам в соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ не имелось. Из размера задолженности за период с 20 июля 2013 г. по 31 декабря 2016 г.(102 919 рублей) должна быть исключена только сумма - 20394 рублей- задолженность по алиментам, удержанная в июле-декабре 2016 г. по месту работы Карпова И.А. из его дохода, что подтверждается соответствующей справкой(л.д.56).

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Карповой С.В. подлежит удовлетворению, а решение в части определения задолженности по алиментам подлежит отмене с вынесением нового решения об определении размера задолженности Карпова И.А. по алиментам на содержание детей за период с 20 июля 2013 г. по 31 декабря 2016 г. в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.328-330

ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 января 2017 года отменить в части определения задолженности по алиментам.

Определить размер задолженности Карпова И.А. по алиментам на содержание детей по исполнительному производству ***-ИП за период с 20 июля 2013 г. по 31 декабря 2016 г. в размере *** рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: