Решение Тамбовского областного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 7-25/2017

Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу Пашина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Пашину А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, что *** около ***. на *** автодороги *** водитель *** государственный регистрационный знак *** Пашин А.В. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции не предоставил для проверки водительское удостоверение и регистрирующие документы на транспортного средство.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2017 года Пашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Пашин А.В. просит данное постановление отменить, признать незаконными действия ИДПС ОГБДД МОМВД России "Кирсановский" Пустотина П.Ф. по составлению протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2016 г. *** и сбора доказательств, а также признать незаконным вышеуказанный протокол. Указывает, что судья проигнорировала п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ и вынесла постановление, опираясь на недопустимые показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе. Лица, которые появились сразу после нарушения, свидетелями быть не могут, т.к. они появились после нарушения. Автор жалобы не согласен с выводами суда о том, что "инспектор ДПС находился в форме установленного образца, представился в начале беседы, находился при исполнении служебных обязанностей". Пашина А.В. насторожило невнятно произнесенная фамилия, без упоминания должности и звания ИДПС ОГБДД МОМВД России "Кирсановский" Шувалова А.М., полное отсутствие представления ИДПС ОГБДД МОМВД России "Кирсановский" Пустотина П. Ф. и чрезмерное его возбужденное состояние. Оценив обстановку, и, взяв во внимание, что сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле без включенных маячков, являются простыми участниками движения, принял решение совершить звонок на дежурный номер 020 и вызвать должностное лицо для разрешения спорной ситуации (абзац 4 пункт 23 Регламента ГИБДД), однако суд отнесся критично к законным требованиям Пашина А.В.

В судебном заседании Пашин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Пашина А.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Право сотрудника полиции, к числу которых в соответствии с Положением о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711), Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" относятся инспекторы ДПС, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предусмотрено п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" от полиции. Данному праву инспектора ДПС корреспондирует предусмотренная п.2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что Пашин А.В. ***г. около ***. на *** автодороги ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ДПС и в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не предоставил для проверки водительское удостоверение и регистрирующие документы на транспортного средство.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Орлова Н.В. и Алексеева Д.Н., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам жалобы, свидетели последовательно и непротиворечиво указывают на обстоятельства административного правонарушения, имевшие место в их присутствии.

Таким образом, судья районного суда при рассмотрении дела пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Пашина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Пашина А.В., изложенные в жалобе, не влияют на установленную законом обязанность водителя транспортного средства выполнить законные требования сотрудников полиции и не влекут отмену постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не нахожу. Наказание Пашину А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношение Пашина А.В. оставить без изменения, жалобу Пашина А.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Е.Гурулева