Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33-409/2017

Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 23 марта 2017 г. по делу N 33-409/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Попова В.В., Серазитдинова Э.Т.,

при секретаре ФИО4, с участием ответчика, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО5 на решение Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установила:

как видно из материалов дела, решением Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска войсковой части N к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

На вышеуказанное решением представителем командира войсковой части N ФИО5, на основании доверенности, выданной командиром войсковой части N, подана апелляционная жалоба, которая была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем согласно выписке из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N войсковая часть N переформирована, а ее правопреемником установлена войсковая часть N

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Из изложенного следует, что на день подачи ФИО5 апелляционной жалобы на решение Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ действие доверенности, выданной ему командиром войсковой части N на право представления интересов указанной воинской части, прекратилось, а доверенности на право представления ФИО5 интересов войсковой части N, являющейся правопреемником войсковой части N в материалах дела не имеется.

Таким образом, вышеуказанная апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО5 на решение Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску войсковой части N к ФИО1 о возмещении материального ущерба возвратить в Смоленский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: