Определение Московского окружного военного суда от 19 января 2017 г. по делу N 7-6/2017

Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. по делу N 7-6/2017

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин ФИО6, при секретаре Богдан Д.Е., с участием Радченко П.А., его защитника - адвоката Ахундзянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции (далее - старший инспектор ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД) Радюкина Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радченко ФИО7,

установил:

постановлением судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года производство по делу о привлечении Радченко к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

28 ноября 2016 года старшим инспектором ДПС Радюкиным была подана жалоба на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года.

6 декабря 2016 года судьей Московского гарнизонного военного суда вышеуказанная жалоба была возращена Радюкину, поскольку им был пропущен десятидневный срок на подачу жалобы и не подано ходатайство о восстановление срока обжалования постановления.

23 декабря 2016 года в Московский гарнизонный военный суд Радюкиным подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 26 октября 2016 года.

В обоснование заявленного ходатайства старший инспектор ДПС указывает, что копия постановления поступила и была зарегистрирована в 7 СБ ДПС ГИБДД 10, 11 ноября 2016 года, а им получена 24 ноября 2016 года, в связи исполнением служебных обязанностей.

Поэтому считает, что срок подачи жалобы им не был пропущен.

Изучив доводы ходатайства, возражение на данное ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года была получена 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве 10 ноября 2016 года и зарегистрирована 11 ноября 2016 года. (л.д. 94, 97).

Однако жалоба на указанное постановление была подана должностным лицом ГИБДД лишь 28 ноября 2016 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Довод Радюкина о том, что срок подачи жалобы им не пропущен, поскольку в связи с исполнением служебных обязанностей получил копию постановления 24 ноября 2016 года, не может быть признан состоятельным, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ходатайство не содержит и в суд не представлено.

Кроме того, руководство 7 СБ ДПС ГИБДД имело возможность своевременно подать жалобу через других лиц, предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что заявленное старшим инспектором ДПС Радюкиным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Радюкина Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 октября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Радченко П.А., отклонить.

Судья

Верно.

Судья А.И. Перепелкин