Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-693/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А., Юровой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лялиной В.М. на решение

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января

2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лялиной В.М. к Мокееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лялина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мокееву А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование требований указала, что квартира предоставлена их семье 11 июля 2008 года ФГУ "Авиационная база ФСБ России".

В указанную квартиру ответчик не вселялся, отделку спорной квартиры произвела истец. Попыток вселиться в квартиру ответчик не совершал, имеет другое постоянное место жительства.

Мокеев А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Лялиной В.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования обоснованы тем, что ответчик Лялина В.М. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "адрес". Данная квартира была предоставлена Мокееву А.Ю. по месту службы на основании договора социального найма жилого помещения от 11 июля

2008 года. Наймодателем является ФГУ "Авиационная база Федеральной службы безопасности России", а нанимателем Мокеев А.Ю., в качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение были вселены

Лялина (Мокеева) В.М., дочери Мокеева А.А. и Загайнова М.А. Условием для предоставления жилого помещения по адресу: "адрес", являлась сдача ранее занимаемого жилого помещения по адресу: "адрес". Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл

от 30 ноября 2012 года Лялиной В.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мокееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец не может вселиться в спорное жилое помещение, не имеет ключей от квартиры.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 20 сентября 2016 года производство по делу в части исковых требований Лялиной В.М. к Мокееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года Мокеев А.Ю. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

На Лялину В.М. возложена обязанность передать Мокееву А.Ю. ключи от указанной квартиры.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики

Марий Эл от 08 декабря 2016 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики

Марий Эл от 08 декабря 2016 года определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года отменено, исковое заявление Лялиной В.М. к Мокееву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лялина В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования. В обоснование жалобы указала, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно оценены представленные суду доказательства.

В возражениях на жалобу Мокеев А.Ю. просит решение оставить

без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.

Выслушав объяснения Лялиной В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", предоставлено Мокееву А.Ю. по месту службы на основании договора социального найма жилого помещения "N" от 11 июля 2008 года, согласно которому наймодателем является Федеральное Государственное учреждение "Авиационная база Федеральной службы безопасности России", а нанимателем - Мокеев А.Ю.

В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселяются жена

Мокеева (Лялина) В.М., дочери Мокеева А.А. и Загайнова М.А.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года Мокеев А.Ю. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

На Лялину В.М. возложена обязанность передать Мокееву А.Ю. ключи от указанной квартиры.

Решением суда установлено, что Мокеев А.Ю. не утратил право пользования жилым помещением, а его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер. Лялина В.М. чинит препятствия во вселении Мокеева А.Ю. в спорную квартиру и пользования ею.

Исходя из указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Лялиной В.М. о признании

Мокеева А.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой является правильным. При этом суд обоснованно сослался на часть 2 статьи 61

ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года, которым установлены юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, вступило в законную силу, апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл

от 08 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, а потому не влияют на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лялиной В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Гринюк М.А.

Юрова О.В.