Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 22-462/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Дадоновой Е.П., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

защитника осуждённого Яхиен А.Ф. - адвоката Ровновой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бессоновского района Пензенской области на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года, которым

Яхиен А.Ф., "данные изъяты" ранее судимый:

- 29 декабря 2016 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 180 часам обязательных работ, на 21.03.2017г. отбыто 140 часов обязательных работ,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 29.12.2016г., окончательно Яхиен А.Ф. назначено 2 года 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Яхиен А.Ф. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Яхиен А.Ф. осуждён за совершение 14 января 2017 года в с. "адрес" кражи имущества Н.Н.А. на общую сумму 6749 рублей 46 копеек, с незаконным проникновением в жилище.

Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., мнение прокурора Булушевой Е.В. и защитника осуждённого Яхиен А.В. - адвоката Ровновой А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших необходимым приговор изменить,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор Бессоновского района Пензенской области, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Яхиен А.Ф., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и неправильного назначения осуждённому вида исправительного учреждения, указывает, что суд, обоснованно признав в действиях Яхиен А.Ф. рецидив преступлений, в нарушение требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ неверно назначил осуждённому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в то время как ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы; предлагает приговор изменить, определив отбывание наказания Яхиен А.Ф. в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Яхиен А.Ф. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Яхиен А.Ф. обвинение в совершении кражи - тайного хищения имущества Н.Н.А. на общую сумму 6749 рублей 46 копеек, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Яхиен А.Ф. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Яхиен А.Ф. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку Яхиен А.Ф. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Яхиен А.Ф.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Яхиен А.Ф. реального лишения свободы. Свои выводы суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении Яхиен А.Ф. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима лишь при условии, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, Яхиен А.Ф. ранее был осужден 29.12.2016г. Бессоновским районным судом Пензенской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 180 часам обязательных работ.

При таких обстоятельствах, поскольку Яхиен А.Ф. ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом назначен неправильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Яхиен А.Ф. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года в отношении Яхиен А.Ф. изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Яхиен А.Ф. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи